Las campañas de Harris y Trump se inclinan hacia los últimos 30 días de elecciones

A solo 30 días del día de las elecciones, la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump están a toda marcha en el sprint final. Las boletas por correo se imprimen y envían y la votación anticipada en persona ya ha comenzado en algunos estados.

Hay mucho en esparcimiento para ambas campañas en lo que ha sido una de las elecciones generales sin precedentes en la historia moderna, con dos intentos de homicidio, una reestructuración en la cima de la repertorio demócrata y una cascada de encuestas que muestran a uno y otro candidatos atrapados en una disputa. carrera empatada por la Casa Blanca.

En las pocas semanas que quedan de este ciclo electoral, ambas campañas están gastando cuartos en publicidad en estados disputados, con la esperanza de que sus respectivas estrategias terrestres impulsen la décimo de votantes y les ayuden a cruzar la sarta de meta.

Las métricas que influirán en la votación en cualquier dirección en los últimos 30 días varían.

“Las cosas que podemos contar involucran gastos de campaña. Se tráfico de donaciones. Implica cosas como cascar oficinas de campo”, dijo a The Epoch Times Jacob Neiheisel, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Buffalo. “Así que todas esas cosas que son observables para nosotros son, a menudo, las cosas en las que nos centramos… son partes del entorno más amplio que importa”.

Siquiera está claro qué campaña tiene más ventajas en las cuatro semanas restantes.

“Creo que probablemente esté congruo cerca de un sorteo. Definitivamente podría ir en cualquier dirección”, dijo a The Epoch Times Anthony Fowler, profesor de la Escuela Harris de Políticas Públicas de la Universidad de Chicago.

Explicó que a pesar de lo mucho que contrastan ideológicamente Harris y Trump, gran parte del electorado es ideológicamente moderado y probablemente se ubicará “más o menos entre los dos”.

“Así que para mí tiene sentido que haya un gran comunidad de personas a las que, aunque tal vez no les guste mucho nadie de los candidatos, son casi indiferentes entre ellos y no han decidido cuál elegirán”. Vamos a apoyar”.

Entre los antiguos estados del “pared zarco” de Michigan, Wisconsin y Pensilvania, encuestas recientes sitúan a Harris a la inicio entre un 1 y un 5 por ciento, detrás de Trump o empatado.

En todo el Sun Belt, Harris ha liderado múltiples encuestas de septiembre, pero otras muestran que Trump lidera con un 1 por ciento o más.

“Creo que, absolutamente, las encuestas son muy difíciles hoy en día”, dijo a The Epoch Times Daniel Hopkins, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Pensilvania.

“Es (un desafío) obtener muestras representativas en una época en la que a veces menos del 1 por ciento de las personas con las que intentas conversar están positivamente dispuestas a conversar contigo y decirte (a qué candidato apoyan)”.

Trump fue históricamente subestimado en las encuestas previas a las elecciones de 2016 y 2020, pero Hopkins dice que los errores en las encuestas podrían ir en cualquier dirección esta vez.

Fowler está de acuerdo.

“(Las encuestas) podrían, en principio, ir en cualquier dirección”, dijo. “Con Harris, ella es un producto un poco menos conocido. Y entonces probablemente hay algunos votantes que todavía están tratando de atreverse cuánto les gusta o no Kamala Harris… dependiendo de cómo vaya el postrer mes de la campaña, su popularidad podría subir o descabalgar”.

Sin retención, Fowler advierte que Trump aún podría retornar a exceder las encuestas, ya que históricamente los graduados no universitarios responden a las encuestas con menos frecuencia que los graduados universitarios, que tienden a humillar en torno a los demócratas.

Para algunos en la industria de las encuestas, el desempeño superior de Trump en relación con encuestas anteriores es complicado. Existe la posibilidad de la teoría del “votante achicopalado de Trump”, que sugiere que muchos de los que lo apoyaron en 2016 y 2020 no solo eran menos propensos a conversar con los encuestadores, sino incluso menos propensos a expresar sus preferencias.

“Así que en 2016, diría que es muy puntual sugerir que los encuestadores, en genérico, subestimaron ese achicopalado voto de Trump. Creo que fue un engendro existente”, dijo a The Epoch Times Jim Lee, presidente y director ejecutor de Susquehanna Polling.

Lee dijo que la última indagación de Susquehanna en Pensilvania de 2016 tenía a la exsecretaria de Estado Hillary Clinton ganando dos puntos ayer de perder el estado por un 1 por ciento, adentro del beneficio de error.

Ocho abriles luego, ve una ecuación diferente.

“No creo que los votantes de Trump sean tímidos a la hora de aseverar que son votantes de Trump ahora, y Trump básicamente no volverá a dirigir la campaña de 2016 hoy, donde le dice a la clan que no escuchen las encuestas”, dijo Lee.

No cree que Trump supere las encuestas este año.

Apagar

Una de las mayores incógnitas sobre esta votación que afectará al triunfador es la décimo.

Logró que los demócratas registrados la apoyaran por un beneficio de 94 por ciento a 5 por ciento, mientras que Trump ganó a los republicanos por 92 por ciento a 4 por ciento. Sin retención, los votantes que se identificaron como “en su mayoría conservadores” favorecieron a Trump por un 87 por ciento contra un 7 por ciento, mientras que los votantes “en su mayoría liberales” respaldaron a Clinton por un 78 por ciento contra un 13 por ciento.

Los expertos políticos dijeron a The Epoch Times que ayer del progreso de Trump en 2016, la pequeño décimo generalmente favorecía a los candidatos presidenciales republicanos.

“Antaño de 2016, la cabeza convencional habría sido una anciano décimo, lo que suele ser bueno para el Partido Demócrata”, dijo Fowler, explicando que los votantes de la clase trabajadora anteriormente se inclinaban en torno a los demócratas e históricamente votaban con menos frecuencia.

En el ciclo electoral flagrante, no está claro qué partido se beneficiaría más de una décimo incorporación o víctima en cada flanco. Fowler dice que muchos de los votantes de la clase trabajadora que respaldaron al presidente Barack Obama en 2012 votaron por Trump en 2016.

“Podría ocurrir cualquier cosa, y no es obvio que una anciano décimo sea positivamente mejor para el Partido Demócrata este año”, dijo.

Este año, especialmente los últimos 30 días del ciclo electoral, plantea un desafío importante para Harris, ya que muchos votantes no la conocen tan correctamente como lo fueron Clinton o Biden en sus respectivas elecciones. El cuartos reservado para la carrera de Harris en las últimas cuatro semanas es casi igual al presupuesto de medios de Clinton para todo el ciclo electoral de 2016.

Antaño de la vencimiento de Trump en 2016, no ponerse más era una buena forma de percibir una votación presidencial, dijo Neihesel.

“Trump no gastó más que Hillary en 2016 y aún así logró percibir en ese entorno”, dijo, y agregó que Trump incluso se benefició de la cobertura mediática gratuita ayer del día de las elecciones.

Descanso terráqueo

Según se informa, Clinton abrió más de tres veces más oficinas de campaña en estados críticos que Trump en 2016. Trump promocionó el pequeño equipo que lo lanzó a la cima de la repertorio del Partido Republicano ese año y optó por una logística similar ayer de las elecciones generales. A pesar de la delantera de contorno sobre su oponente, Clinton aún perdió.

“(Trump) se quedó a espaldas en cosas como la tolerancia de oficinas de campo y aún así logró percibir en 2016 y retornar a hacer otra carrera muy, muy reñida en 2020”, dijo Neiheisel.

Este año, Trump ha adoptivo una nueva logística, al parecer abriendo más de 300 oficinas en los estados en disputa con más de 27.000 “Capitanes de la Fuerza 47 de Trump” capacitados como miembros del personal.

Harris, por el contrario, tiene aproximadamente 238 oficinas en todos los campos de batalla, con aproximadamente 1.750 empleados remunerados en esos lugares. El resto de su equipo de campo está concentrado en el contorno, trabajando para crear entusiasmo entre la cojín demócrata y los votantes indecisos restantes.

“Sabemos que las campañas sobre el contorno marcan la diferencia”, dijo Fowler. “Sabemos que más llamadas a puertas, más llamadas telefónicas y más correo directo, esas cosas se suman y pueden tener un impresión significativo en la décimo”.

Pensando en el futuro

A solo 30 días del día de las elecciones, Harris parece más abandonado en el camino en torno a el triunfo.

“En este momento, algunas de las desventajas que tendría Harris son simplemente la incapacidad de replicar a la pregunta: ‘¿Está mejor ahora que hace cuatro abriles?’”, dijo Neiheisel, calificándolo de su principal responsabilidad.

“Ciertamente no es en términos de medios. Parece suceder hato congruo contorno rápidamente, donado que comenzó su campaña congruo tarde”, dijo. “La otra cara de la moneda es que probablemente ella tenga mejores medios en este momento que la campaña de Trump. Si eso importa, no lo sé”.

Mucho se ha dicho sobre la posibilidad de que se produzcan “sorpresas de octubre”, que son acontecimientos noticiosos repentinos que se producen en las semanas previas al día de las elecciones. Merienda días ayer de las elecciones de 2016, el director del FBI, James Comey, anunció que la agencia había descubierto nuevos correos electrónicos en su investigación sobre el servidor de correo electrónico de Clinton.

“Es más hacedero imaginar poco que positivamente pueda perjudicar más a Harris que poco que pueda perjudicar a Trump”, dijo Fowler. Trump ha sobrevivido a múltiples escándalos en el pasado, incluido el dispersión de la cinta de Access Hollywood en 2016. Un escándalo de corrupción en la dependencia Biden “podría terminar perjudicando a Harris”, dijo Fowler.

Aun así, Harris probablemente enfatizará la nueva interpretación recientemente publicada de la cargo del fiscal peculiar Jack Smith contra Trump en Washington, con respecto a sus supuestas acciones luego de las elecciones de 2020. Fue el tema central de su mitin de campaña con la excongresista republicana Liz Cheney en Wisconsin el 3 de octubre.

Muchos votantes independientes, dijo Neiheisel, se ven afectados por “cualquier entorno de información que exista… aproximadamente dos semanas luego” del día de las elecciones.

Igualmente está la cuestión de los votantes indecisos. En muchas encuestas estatales en disputa, el 5 por ciento al 15 por ciento de los votantes indecisos probablemente decidirán el triunfador.

Tradicionalmente, esos votantes probablemente respaldarían al “candidato retador”, dijo Neiheisel, pero donado que Harris está tratando de etiquetar a Trump como un titular, a pesar de su propia cuasi titularidad, no está claro a quién verán estos votantes como el seguro retador.

Lee está de acuerdo y dijo que ha “cambiado la novelística” para presentarse como la “cara nueva”.

“Verdaderamente no creo que haya mucha clan indecisa en este momento. Creo que saben en secreto por quién están votando, y supongo que van a romper más por Harris que por Trump”, dijo Lee.

En cuanto a cómo cualquiera de las campañas mueve la manilla en los últimos 30 días para cantar vencimiento, Fowler sugiere centrarse en temas que atraigan a aquellos que están en el medio.

“Mi consejo para cualquiera de las campañas sería congruo similar: centrarse en los temas importantes y básicos que preocupan a la clan y tratar de adoptar posiciones moderadas y razonables que transmitan competencia”, dijo.