Por Simon Romero y Paulina Villegas
Conforme el presidente de México se acerca al final de su sexenio, su última encargo es un rediseño completo del poder jurídico que él dice que es necesario para combatir la corrupción.
Pero en lo que podría ser un punto de quiebre para la democracia en México, el presidente Andrés Manuel López Taller enfrenta una dura reacción de los críticos que dicen que la infamia es una toma de poder dirigida a rozar la independencia jurídico y a expandir el luces de su movimiento político.
TE PUEDE INTERESAR: Celebra AMLO que TEPJF validara mayoría calificada de Morena en la Cámara de Diputados
Los cambios propuestos modificarían el poder jurídico para convertirlo de un sistema basado en designaciones y ampliamente basado en la capacitación y las calificaciones a uno en donde los votantes elijan jueces y en el que haya menos requerimientos para contender. La infamia podría potencialmente mover a más de 5000 jueces a dimitir de sus cargos, desde la presidenta de la Suprema Corte hasta aquellos en las cortes locales de distrito.
La ruptura del poder jurídico en México es el más flamante punto clave de debate en el mandato de López Taller durante el cual ha empujado por un cambio radical que, según él argumenta, mejorará la gobernanza, pero los críticos advierten que podría poner en peligro la democracia y el Estado de derecho de la nación.
Miles de jueces y trabajadores de los tribunales en todo el país se han ido a paro en protesta, y el embajador de EE. UU. la semana pasada llamó al esfuerzo de López Taller en sus últimas semanas de su periodo de seis primaveras “un aventura para el funcionamiento de la democracia en México”, lo que provocó una riña diplomática entre los dos países sobre si es prudente nominar a los jueces y si Estados Unidos deberían intervenir en el asunto.
La presidenta electa Claudia Sheinbaum, que toma posesión en octubre, ha respondido a esas críticas, incluyendo a las que tachan a las elecciones como un aventura para la democracia, lo que ha reflejado el consenso entre los aliados de López Taller a auspicio de la reforma. La determinación de sacar delante las medidas ha tenido a los mercados en vilo, marcados por una caída de 13 por ciento desde principios de junio en el valía de la moneda, el peso.
El debate ha puesto de manifiesto la creciente tensión en México sobre la perspectiva de que López Taller y su partido político, Morena, estén tratando de afianzar las ventajas políticas que ahora tienen para un periodo mucho más dispendioso de tiempo.
Norma Piña, que como presidenta de la Suprema Corte de Conciencia ha sido un blanco frecuente de la ira de López Taller, dijo que los cambios propuestos ya estaban enviando un espeluzno a lo dispendioso de la profesión justo en México. Delante la pregunta de si la reforma podría ser un exclusivo asunto de un castigo, no descartó esa motivación.
Piña dijo en una entrevista que esperaba que no fuera así ya que sería “lo peor que podría pasarle al país”.
Lenia Batres, ministra de la Suprema Corte y la aliada más cercana a López Taller en el poder jurídico, minimizó las preocupaciones sobre los cambios sugeridos, argumentando en una entrevista que eran necesarios correcto a una error de “colaboración” entre los poderes jurídico y ejecutor.
Batres dijo que mientras un poder quería construir el otro lo saboteaba, en remisión a las sentencias de las cortes que han frustrado algunos de los planes más ambiciosos de López Taller, incluyendo las medidas que favorecían a la empresa de energía eléctrica del Estado por sobre las empresas privadas.
Aun cuando López Taller ha disfrutado históricamente de altos índices de aprobación, tenía poca esperanza de sacar delante los cambios judiciales por medio del Congreso cuando los introdujo formalmente a inicios de este año.
Pero luego sus aliados, incluyendo a Sheinbaum, la presidenta electa, tuvieron victorias arrolladoras en las elecciones generales de junio, y con ello cambiaron el paisaje político mexicano.
Luego de fijar las mayorías legislativas, los líderes del partido se dieron cuenta de dos cosas. Podían obtener los votos necesarios para padecer delante las propuestas una vez que el Congreso iniciara sesiones en septiembre y entonces sus simpatizantes estarían en una posición esforzado para percibir cargos judiciales en las elecciones de flamante creación.
El partido tiene ahora las propuestas judiciales al inicio de su dietario para cuando el nuevo Congreso se reúna la próxima semana.
Los cambios judiciales propuestos ya están empañando la peculio mexicana, que se ha beneficiario de un auge de la deslocalización cercana o deslocalización en los primaveras recientes, a medida que las empresas han movido sus operaciones de manufactura a México desde China, lo que ha convertido a México en el longevo socio comercial de Estados Unidos.
Los expertos legales dicen que hay un temor generalizado sobre los artículos que la reforma podría tener en la imparcialidad jurídico necesaria para resolver las disputas entre el gobierno y las empresas. Han crecido las preocupaciones de que las compañías podrían poner sus futuros planes de inversión en pausa.
Antiguamente de hacer públicas sus críticas de las medidas judiciales la semana pasada, Ken Salazarembajador de EE. UU., había acogido por mucho tiempo un acercamiento conciliador para diligenciar su relación con López Tallera veces poniéndose de banda del presidente de México en disputas domésticas en un esfuerzo de preservar la cooperación en áreas como el cumplimiento de las leyes de migración.
Pero esta postura diplomática se hizo insostenible a medida que la resistor a la reforma jurídico se concentraba entre los inversores estadounidenses, partes del gobierno de Joe Biden, y entre miembros demócratas y republicanos del Congreso de EE. UU., dijo Jesús Silva-Herzog Márquez, politólogo del Instituto Tecnológico de Monterrey en México.
“Surgió una visión contraria que es distinta a la del embajador Salazar que postura todo a la amistad que tiene con el presidente López Taller”, dijo Silva-Herzog Márquez.
Sheinbaum ha tratado de calmar las preocupaciones sobre las medidas, destacando que muchos estados en Estados Unidos eligen a sus jueces. Otros han señalado que el presidente Biden está proponiendo sus propios cambios para la Corte Suprema de EE. UU., donde rebusca establecer límites de trámite y un código de ética obligatorio.
Pero las propuestas de Biden son mucho más modestas en comparación con las de López Taller, argumentó José Ramón Cossío, exministro de la Suprema Corte de Conciencia. Biden no pide que todo el poder jurídico o la Suprema Corte sean electos.
Expertos judiciales y muchos de los mismos jueces mexicanos, reconocen que se requieren cambios para hacer frente a la corrupción en el sistema jurídico, especialmente a nivel tópico. Pero aseguran que la reforma no está diseñada para atacar los problemas más profundos de corrupción ni los altos niveles de impunidad de los criminales que, según ellos, tienen que ver más con la error de bienes para los fiscales y la error de profesionalización de la policía.
Por otra parte de las elecciones judiciales, las medidas reducirían el número de ministros de la Suprema Corte de 11 a 9, acortarían sus periodos de 15 primaveras a 12 y crearían un tribunal de disciplina jurídico, que todavía se elegirá por voto popular y que tendrá facultades para investigar, sancionar e incluso destituir o emplumar a los ministros.
Algunos aspirantes a jueces, que a menudo trabajan como secretarios o en puestos administrativos en los tribunales de México mientras reciben capacitación, están en estado de conmoción de ver sus trayectorias profesionales truncadas.
“Me da mucha tristeza y me frustra ver que todo ese mérito y sacrificio ya no se valora”, dijo Gabriela Medinade 40 primaveras, una abogada que trabajó los últimos 14 primaveras en el sistema jurídico con el objetivo de convertirse en jueza federal. Tomó un curso tras otro, aprobó sus exámenes y estaba esperando tomar posesión este verano hasta que la propuesta de reforma suspendió las ceremonias.
“¿Quién va a defender nuestro país ahora?”, preguntó.
Expertos jurídicos internacionales dijeron que los cambios son una prescripción para el desastre, señalando el ejemplo flamante de Bolivia. El expresidente Evo Moralestuvo éxito en que los magistrados del Tribunal Supremo y miembros del Consejo de la Magistratura, víscera que nombra y destituye a los jueces, fueran elegidos a partir de listas de candidatos hechas por la Asamblea Legislativa Plurinacional.
Los aliados políticos de Morales llenaron las listas con candidatos afines al gobierno y utilizaron los tribunales para estrechar a los oponentes políticos. La táctica pareció funcionar para Morales hasta 2019, cuando las protestas de fraude electoral lo obligaron a dimitir.
Por su parte, López Taller ha mostrado poca incertidumbre al atacar al poder jurídico y a los jueces en lo individual, muchas veces llamándolos por su nombre en sus conferencias de prensa diarias y criticándolos por decisiones específicas. Incluso ha tratado de debilitar otras instituciones, como el organismo electoral que ayudó a sacar al país del dominio de un solo partido, el Partido Revolucionario Institucional, que se mantuvo durante décadas y que todavía ha servido para contener el poder del partido Morena.
Sus aliados todavía tienen previsto impulsar otras iniciativas de gran luces en las próximas semanas. Estas incluyen cerrar el instituto creado para defender las leyes de autonomía de información y otro instituto diseñado para coordinar los esfuerzos anticorrupción en los tres niveles de gobierno.
“Este presidente no cree que los jueces tengan licitud para desafiarlo”, dijo Ana Laura Magaloni, una de las juristas más destacadas de México.
Pero los aliados del presidente hacen atavío del músculo parlamento con las mayorías y minimizan esas preocupaciones.
Mario Delgado Carrillo, miembro del salita de Sheinbaum, dijo que los legisladores deberían aprobar las reformas como “un gran regalo” para López Taller.
C. 2024 The New York Times Company