“No hay excusa para esto excepto la incompetencia o hacer la tino gorda deliberadamente”, dijo la representante Patti Anderson.
El Área de Razón de Estados Unidos acusó a un total de 70 personas entre septiembre de 2022 y febrero de 2024 por el supuesto plan de FOF, que según los fiscales costó a los contribuyentes 250 millones de dólares. Los funcionarios federales dicen que han recuperado rodeando de 50 millones de dólares.
Cuando finalmente terminó la relación de casi cuatro primaveras en 2022, se alega que los empleados de FOF ya gastaron gran parte de los fondos robados que se suponía cubrirían comidas y refrigerios para estudiantes de bajos ingresos, según el crónica.
“Francamente, creemos que su supervisión inadecuada creó oportunidades para el fraude”, dijo Katherine Tyson, directora de revisiones especiales de OLA, durante una presentación del crónica a los legisladores estatales el jueves.
Entre la revisión auténtico de la solicitud en 2018 y la redada del FBI a las oficinas y sitios de FOF a principios de 2022, el MDE no monitoreó adecuadamente las actividades de FOF, no visitó sus 194 sitios de servicio para realizar que se sirvieran alimentos, no examinó los vales y otros documentos, y no visitó adecuadamente reponer a quejas sobre conductas cuestionables y actividades fraudulentas, según el crónica.
Cuando comenzó la pandemia de COVID-19 y se cerraron las escuelas, dos programas financiados con fondos federales que atienden principalmente a niños en antigüedad escolar proporcionaron moneda adicional del Área de Agricultura de EE. UU. para proporcionar comidas que de otro modo se servirían en las escuelas. Se necesitaban más sitios de programas para respaldar a los niños de bajos ingresos, especialmente en los barrios urbanos de bajos ingresos.
Un día se aprobaron vales para 2.000 comidas, a pesar de que los registros de concurrencia indicaban que sólo 1.000 niños estaban presentes para el servicio. Sólo en abril de 2021, FOF recibió un reembolso de 11,8 millones de comidas, un aumento del 7.104 por ciento con respecto a abril de 2020, según el crónica.
Aunque el software recibe financiación federal, los departamentos de educación estatales son responsables de preferir los “patrocinadores”, que pueden ser escuelas y guarderías o organizaciones sin fines de beneficio como FOF, y de aprobar los lugares donde se sirven las comidas. Los estados asimismo son responsables de todas las tareas de supervisión y tienen la autoridad para sancionar a los patrocinadores que no cumplan con las regulaciones.
Según el crónica, FOF supuestamente contrató proveedores para ayudar en este plan, recibiendo sobornos y comisiones ilegales en el proceso.
El crónica dice que los empleados, asociados o “voluntarios” de FOF supuestamente presentaron vales de reembolso por comidas que nunca se sirvieron, falsificaron registros de concurrencia y presentaron facturas falsas por compras de alimentos.
FOF asimismo continuó identificándose como una estructura sin fines de beneficio luego de que el Servicio de Impuestos Internos revocara ese status oportuno a fallas en los informes financieros.
Según el crónica, los empleados de FOF supuestamente crearon empresas aparición utilizadas para comprar viajes, intereses raíces, vehículos de abundancia, joyas y productos electrónicos, o para sufragar deudas.
Los representantes de OLA dijeron a los legisladores estatales que se enteraron del supuesto fraude a través de un artículo periodístico de enero de 2022, aunque luego se les informó que el MDE se había puesto en contacto con el FBI ayer de eso.
Aunque la supervisión del MDE fue inadecuada, la agencia estatal identificó algunas deficiencias en las solicitudes de FOF pero generalmente las aprobó sin requerir revisiones.
En 2021, el MDE decidió no aprobar sitios de servicio de alimentos adicionales y no reembolsó algunos vales, lo que llevó a la FOF a presentar una demanda en el Tribunal del Condado de Ramsey. Un mediador comentó que las acciones del MDE “eran un problema efectivo” pero no emitió un defecto, según el crónica, lo que llevó a la agencia estatal a reanudar el suscripción al FOF.
‘Simplemente desagradable’
El crónica asimismo dice que el MDE ignoró o no respondió adecuadamente a la mayoría de las 30 quejas sobre FOF, presentadas entre junio de 2018 y diciembre de 2021. Algunas de estas quejas provinieron de propietarios de sitios o proveedores que observaron violaciones de las normas dietéticas o de seguridad alimentaria, o que perdieron sus contratos con FOF por negarse a proporcionar sobornos.
“Las quejas incluyeron acusaciones de que Feeding Our Future utilizó métodos poco éticos o inapropiados para enganchar sitios; operó sitios en lugares sin el permiso de los propietarios, y en esos lugares, llevó a extremidad un proceso de distribución de alimentos complicado y complicado; y exigió pagos de sobornos a los vendedores por servir comida en sus sitios”, según el crónica.
Una de las primeras quejas provino de un empleado de la FOF que alegó que su director ejecutor tomó el control de la agencia mediante un patrón de falsificación y robo. El MDE informó a esa persona que solo investigaría acciones que involucraran una “condena por cualquier delito relacionado con el negocio, o si la estructura ya no está al día con el IRS”, afirma el crónica.
Los legisladores estatales comentaron que la equivocación de movimiento del unidad era “impactante”.
“Claramente ellos (el Área de Educación) sabían de esto desde hacía primaveras y prácticamente no hicieron falta al respecto”, dijo la representante Patti Anderson (republicana por Dellwood), quien anteriormente se desempeñó como auditora estatal. “Todo esto podría haberse evitado. No hay excusa para esto excepto la incompetencia o hacer la tino gorda premeditadamente. Esto es simplemente horrible”.
La auditora legislativa de Minnesota, Judy Randall, dijo que no hay evidencia de una intención deliberada por parte del MDE. “Lo que sí vimos fue que no estaban preparados para manejar esta situación”, dijo.
El crónica de OLA no exige sanciones contra el MDE ni contra nadie de sus empleados, pero sí describe una conductor detallada para mejores prácticas de supervisión.
En una respuesta a la OLA del 7 de junio, el comisionado del MDE, Willie L. Jett II, dijo que trabajaría para mejorar las prácticas de supervisión de su agencia, pero no asumió responsabilidad por sus deficiencias en este caso.
“Lo que pasó con Feeding Our Future fue una paso: un demasía coordinado y descarado de los programas de alimentación que existen para avalar el acercamiento a comidas saludables para los niños de bajos ingresos”, escribió Jett. “La responsabilidad de este evidente fraude recae en los defraudadores acusados y condenados”.
En una respuesta por correo electrónico a The Epoch Times, el MDE dijo que no tiene más comentarios más allá de la carta del Sr. Jett a la OLA.
Convicciones
El crónica se publicó pocos días luego de que cinco de los siete ex empleados o asociados de FOF, todos ellos residentes de Minnesota, fueran condenados por un cuerpo por conspiración para defraudar, lavado de moneda o cargos relacionados con fraude electrónico por su papel en el plan.
Durante esos procedimientos judiciales, cualquiera supuestamente intentó sobornar a un miembro del cuerpo con 120.000 dólares en efectivo. El FBI todavía está investigando esa denuncia y aún no ha anunciado un arresto.
Antaño de los recientes veredictos de los siete acusados, 18 personas se habían obvio culpables de cargos relacionados con lavado de moneda, soborno, fraude electrónico o conspiración.
Abdiaziz Farah fue identificado como uno de los actores esencia del plan. Fue condenado por 23 de los 24 cargos en su contra. Los otros cuatro acusados condenados por un cuerpo fueron identificados como Mohamed Jama Ismail, Abdimajid Mohamed Nur, Mukhtar Mohamed Shariff y Hayat Mohamed Nur por diversos cargos, entre ellos conspiración, fraude electrónico, soborno en programas federales, lavado de moneda y declaraciones falsas. .
La Prensa Asociada contribuyó a este crónica.