Cuando el fondo quiebre, los beneficios de la Seguridad Social se reducirán al 83 por ciento de lo que son ahora.
Un nuevo documentación muestra que el principal fondo fiduciario del sistema de Seguridad Social se agotará para 2035, un año más tarde que una estimación inicial, aunque persisten preocupaciones sobre la solvencia del fondo.
En el momento en que el fondo combinado se agote, el Seguro Social sólo podrá enriquecer el 83 por ciento de los beneficios programados.
En una hoja informativa, el Sección del Reservas dijo que la prosperidad en las finanzas a generoso plazo del fondo de Seguridad Social se debió principalmente a una revisión al encarecimiento de la productividad sindical durante el período de proyección basada en un crecimiento crematístico más cachas, combinado con una tasa de crecimiento supuesta más quebranto. trabajadores en situación de incapacidad de larga duración.
“Eliminar el adeudo traerá tranquilidad a los más de 70 millones de beneficiarios del Seguro Social, a los 180 millones de trabajadores y sus familias que contribuyen al Seguro Social, y a toda la nación”, dijo.
El Congreso podría eliminar el adeudo aumentando los ingresos, reduciendo los beneficios o alguna combinación de los dos.
El postrer documentación asimismo reveló un retraso de cinco abriles en la vencimiento de rotura de Medicare para su fondo fiduciario de seguro hospitalario. Gracias en parte a mayores ingresos por impuestos sobre la retribución y gastos inferiores a los proyectados del año pasado, la vencimiento de insolvencia del Fondo Fiduciario del Seguro Hospitalario de Medicare se retrasó hasta 2036.
¿Cuál es la opción?
Los demócratas han propuesto animar las finanzas del fondo pidiendo a los estadounidenses más ricos que paguen más impuestos sobre la retribución, con el impuesto de Seguridad Social actualmente restringido al 6,2 por ciento de los primeros 168.600 dólares de los salarios de los empleados.
Algunos republicanos han propuesto ajustes a los criterios de elegibilidad para percibir prestaciones y privatizar partes de la Seguridad Social.
Propuesta del peña de trabajo republicano
En marzo, un peña de trabajo republicano formado por el veterano peña de conservadores de la Cámara publicó una propuesta para reparar la Seguridad Social y evitar la insolvencia del fondo.
El Comité de Estudio Republicano (RSC) dijo en su propuesta que hay básicamente tres maneras de acometer el problema de la inminente insolvencia de la Seguridad Social.
Un posible remedio es la transferencia de fondos generales financiada con deuda, que según el RSC no es sostenible porque efectivamente bloquearía un enorme consumición deficitario que expondría a los contribuyentes a más de 200 billones de dólares de deuda, excluyendo intereses, hasta 2096.
Otra opción que suelen proponer quienes se encuentran en el flanco izquierdo del espectro político es aumentar los impuestos. Los demócratas han propuesto aumentar el meta superior del nivel de ingresos sujetos a impuestos sobre la retribución, que actualmente tiene un tope de 168.600 dólares.
El plan del RSC se opone a este enfoque, afirmando que aplicar el impuesto sobre la retribución a todos los ingresos no sólo daría como resultado el veterano aumento de impuestos en la historia de Estados Unidos, sino que siquiera lograría que la Seguridad Social fuera solvente y al mismo tiempo eliminaría empleos.
Si perfectamente el peña de trabajo del Partido Republicano examina varias soluciones posibles, asimismo ha propuesto hacer una combinación de ligeros cambios en la fórmula del monto del seguro primario, hacer un “ajuste modesto” a la años de subvención y confinar y eliminar gradualmente los beneficios auxiliares para las personas con altos ingresos.
El plan deja claro que la propuesta “no recorta ni retrasa los beneficios de subvención para ninguna persona veterano que esté o esté cerca de jubilarse”.
“Adicionalmente, el presupuesto del RSC promovería la solvencia de los fondos fiduciarios al aumentar los ingresos por impuestos sobre la retribución a través de una reforma tributaria pro-crecimiento, una política energética pro-crecimiento que eleve los salarios, requisitos laborales que muevan a los estadounidenses de la colaboración social al trabajo y reformas regulatorias que aumenten el crecimiento crematístico. ”, se lee en el documento.