Una audiencia de cuatro horas y media celebrada el 11 de diciembre repitió dos primaveras de acusaciones, pero terminó con una remisión a un plan de ley que garantiza que tal calamidad nunca vuelva a ocurrir.
A posteriori de dos primaveras de investigación exhaustiva, al menos tres informes contradictorios y más de una docena de combativas audiencias en el Congreso, ha surgido una fuero que incorpora las lecciones aprendidas de la mortal retirada de Estados Unidos de Afganistán, aunque es poco probable que se adopte en los últimos días de el Congreso saliente.
Los republicanos atribuyen la responsabilidad monopolio de la calamidad a las acciones de la delegación Biden en los meses anteriores a ese día, específicamente las del presidente Joe Biden, el asesor de seguridad doméstico Jake Sullivan y Blinken.
Los demócratas y funcionarios de la delegación Biden, incluido Blinken durante la audiencia del 11 de diciembre, sostienen que la comienzo del desastre fue que el entonces presidente Donald Trump firmó el Acuerdo de Doha con los talibanes, pero sin consultar al gobierno de Afganistán, en febrero de 2020.
Los dos informes concluyeron que las administraciones de Trump y Biden comparten la responsabilidad por la fallida retirada: el mal tratado de una delegación dejó a la posterior en una posición insostenible que derivó en un desastre mortal por su obstinado cumplimiento de cronogramas que ignoraban lo que estaba sucediendo sobre el circunscripción.
“Ustedes ignoraron las violaciones del Acuerdo de Doha por parte de los talibanes. Ignoró las objeciones de nuestros aliados afganos y de la OTAN. Ignoró el peligro para la seguridad al suministrar abierta la embajada de Estados Unidos en Kabul a pesar de las advertencias de nuestros principales asesores militares”, dijo McCaul a Blinken.
El secretario “ignoró las advertencias de colapso de su propio personal”, dijo, citando un “cable de canal de disidencia” de julio de 2021 de funcionarios del Unidad de Estado en Kabul que decía que el detrimento de la situación justificaba una anciano presencia marcial.
Ese fue “un aullido de ayuda que no obtuvo respuesta”, dijo McCaul, y señaló que posteriormente de 18 entrevistas transcritas y ocho audiencias sobre la retirada de Afganistán, ha llegado a escudriñar que la delegación Biden en abril de 2021 esencialmente emitió una “rendición inconstitucional independiente a los talibanes”. “
Desestimó las afirmaciones de que el Acuerdo de Doha fue la comienzo del desastre.
“Tuviste muchas oportunidades para planificar el fatal colapso de Afganistán”, dijo. “En cambio, incluso cuando las campanas de advertencia suenan válido, suenan válido, se niegan las amenazas inminentes y peligrosas a los intereses estadounidenses, a los ciudadanos estadounidenses y a nuestros socios afganos desde hace una decenio”.
McCaul dijo que Blinken “delegó esta responsabilidad” a una dependencia de mando aún indeterminada que contribuyó a la confusión.
“Y cuando (Kabul fue entregada a los talibanes) el 14 de agosto de 2021, usted, señor, estaba de holganza en East Hampton, Nueva York”, le dijo a Blinken.
Un cartel en Washington que muestra fotografías y nombres de los 13 miembros del servicio que murieron en un ataque terrorista en Abbey Gate frente al aeropuerto internacional Hamid Karzai de Kabul. Foto tomada el 9 de septiembre de 2024. Kent Nishimura/Getty Images
Demócratas: Doha sentó las bases
El representante Gregory Meeks (DN.Y.), miembro de stop rango, dijo que los republicanos de la Cámara de Representantes nunca estuvieron interesados en analizar las cuestiones que condujeron al desastre, diciendo que su propio mensaje “distorsiona los hechos” proporcionados por 16 testigos del Unidad de Estado y “miles de páginas de documentos, ” calificando su investigación como “falta más que un tranca dirigido a la política partidista”.
Meeks dijo que la calamidad “fue puesta en marcha irreversible por el presidente Donald Trump cuando concluyó el acuerdo de Doha con los talibanes y ordenó la retirada de las tropas… hasta 2.500 para el 15 de enero de 2020”.
Dijo que la delegación Trump “no planificó la retirada que inició”, lo que llevó a la nueva delegación a realizar una revisión de políticas que concluyó que “volveríamos a estar en pelea con los talibanes” si rechazaba Doha.
“Cualquier intento de comprender y cultivarse de la retirada de Estados Unidos de Afganistán debe situarse en el contexto adecuado de lo que la precedió, tanto en las dos décadas posteriores al 11 de septiembre como en las decisiones y acontecimientos de 2020 a 2021”, dijo.
El Acuerdo de Doha que Biden “heredó” fue retirar todas las fuerzas estadounidenses restantes de Afganistán antiguamente del 1 de mayo de 2021, que extendió hasta el 11 de septiembre, dijo Blinken.
Señaló que el mismo pacto firmado por Trump obligó al gobierno afgano a liberar a 5.000 prisioneros talibanes, “incluidos varios altos comandantes de pelea”.
Cuando Biden asumió el cargo en enero de 2021, “los talibanes estaban en la posición marcial más válido que habían tenido desde el 11 de septiembre”, dijo. ”Y teníamos el último número de tropas en Afganistán desde 2001.
“El presidente Biden heredó un plazo, pero ningún plan para cumplirlo”.
Más de cuatro horas posteriormente, posteriormente de que 34 representantes de la Cámara (17 republicanos y 17 demócratas) tuvieran cinco minutos de preguntas y comentarios, McCaul puso fin a la audiencia porque Blinken tenía un avión esperándolo para llevarlo a Jordania.
“Se ha hablado mucho sobre el enviado. Sé que hemos estado trabajando juntos en una fuero indicación Sistema de Implementación de Respuesta a Crisis en el Extranjero y Ley de Organización Inmediata (Ley CRISIS en el Extranjero)”, dijo.
“Espero que eso pueda ser parte de su enviado y del mío mientras cerramos el capítulo sobre Afganistán”.
El próximo capítulo es el 17 de diciembre, cuando Sullivan comparecerá delante el comité para discutir la fallida retirada.
Establecería una Pelotón de Organización y Encargo de Crisis para coordinar las respuestas a las crisis internacionales y un “Cuerpo de Reserva para disfrutar personal experimentado cuando las circunstancias lo exijan”.
“Como fogueado de Afganistán, sé la importancia de la preparación y la movimiento decisiva cuando respondemos a situaciones de emergencia en el extranjero”, dijo Crow en una explicación que acompañó la presentación del plan de ley el 23 de septiembre.
“Estoy orgulloso de liderar este esfuerzo para reforzar la preparación y la respuesta del Unidad de Estado a las crisis internacionales.
“Evaluar proactivamente las mejores prácticas, desafiar los supuestos existentes e alterar en nuestra fuerza sindical ayudará a proteger a los ciudadanos estadounidenses y a nuestros aliados mientras avanzamos nuestros intereses de seguridad doméstico en todo el mundo”.
Hasta el 12 de diciembre, el plan de ley no parece sobrevenir sido numerado por la Oficina de Servicios Legislativos de la Cámara de Representantes ni asignado a comités para su revisión, lo que significa que es poco probable que avance antiguamente de que el Congreso saliente la sesión el 19 de diciembre y deberá retornar a presentarse posteriormente del próximo. El Congreso sesionará el 3 de enero de 2025.