El presidente del Comité de Finanzas del Senado, Mike Crap (R-Idaho), califica la extensión de los cortaduras de impuestos de Trump como una “inversión en Estados Unidos”.
Según la Asociación Doméstico de Fabricantes (NAM), no renovar las reformas fiscales del presidente electo Donald Trump le costará a la bienes en torno a de seis millones de empleos y 540 mil millones de dólares en salarios perdidos.
Sin una extensión de los cortaduras de impuestos de la era Trump, el daño crematístico totalizaría un impacto de 1,1 billones de dólares en el PIB.
Jay Timmons, presidente y director ejecutante de NAM, dice que el sector manufacturero todavía se vería perjudicado si los legisladores no renuevan la TCJA.
El estudio determinó que se eliminarían 1,137 millones de empleos en el sector manufacturero y 126 mil millones de dólares en compensaciones a los trabajadores, lo que reduciría el PIB manufacturero en 284 mil millones de dólares.
“Estos datos (seis millones de empleos estadounidenses en gozne) dejan muy claro que preservar la reforma fiscal debería ser uno de los primeros actos del nuevo Congreso y de la nueva dependencia”, dijo Timmons en un comunicado.
“Si el Congreso se retrasa, los fabricantes se verán obligados a retrasar las decisiones de inversión y creación de empleo correcto a las perspectivas inciertas”.
Los legisladores promocionaron los hallazgos del estudio y enfatizaron la importancia de sustentar intacta la TCJA.
El senador Mike Crapo (republicano por Idaho), presidente del Comité de Finanzas del Senado, dijo en una conferencia de prensa el 14 de enero que la TCJA era una cámara legislativa crucial que impedía que las empresas huyeran de Estados Unidos y aumentaba los ingresos federales.
Si proporcionadamente varias organizaciones tributarias y economistas advirtieron que la TCJA reduciría los ingresos tributarios, los ingresos federales están cerca de niveles récord, alcanzando $4,9 billones en el final año fiscal, $1,6 billones más que cuando se instituyó la TCJA.
A pesar de las preocupaciones de que sustentar intacta la ley tributaria reduciría los ingresos y exacerbaría el deuda presupuestario, Crapo señaló que las disposiciones tributarias impulsarían el crecimiento del hacienda y servirían como una “inversión en Estados Unidos”.
“Es gracias a las personas que elaboraron este estudio, nuestra industria manufacturera, nuestros trabajadores, nuestras pequeñas empresas y aquellos otros en nuestro país que creen que la modo de hacernos fuertes es construir una bienes cachas y poderosa, y no simplemente Sigamos acumulando impuestos sobre impuestos sobre nuestra masa”, dijo Crapo.
El presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Jason Smith (R-Mo.), expresó que los cortaduras de impuestos de Trump deben ocupar este año lo antaño posible.
“El Congreso no puede demorarse”, dijo Smith a los periodistas. “Las pequeñas empresas y los fabricantes tienen que planificar hoy lo que les deparará el futuro. Cualquier inacción sólo conduce a complicaciones, desaceleraciones e incertidumbre”.
El representante Jason Smith (R-Mo.) palabra durante una audiencia en Washington el 28 de septiembre de 2023. Madalina Vasiliu/La Gran Época
Los legisladores demócratas no están de acuerdo.
En una audiencia del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes el 14 de enero, el representante Richard Neal (D-Mass.), miembro de maduro rango del comité, afirmó que extender los cortaduras de impuestos beneficiaría principalmente a los ricos, calificándolo de “apropiación de efectivo”.
“Tuvimos la oportunidad aquí de topar la deuda doméstico y la desgravación fiscal para los estadounidenses de clase media y las personas en el extremo inferior de la escalera, pero eso no fue lo que se consideró”, dijo Neal. “Así que ahora estamos hablando de añadir 4,6 billones de dólares al deuda como parte de su mandato”.
Qué concluyen otros observación
Las conclusiones del documentación del NAM (que la TCJA estimularía la bienes) están respaldadas por varios otros observación recientes.
“Estimamos un aumento original del PIB del 0,7 por ciento en 2026 que caerá al 0,6 por ciento al final de la ventana presupuestaria, impulsado por tasas impositivas más bajas que aumentan la proposición sindical, compensada con el tiempo por una pequeño formación de hacienda, principalmente correcto al frontera a los impuestos estatales y estatales. deducciones de impuestos locales”, dijo William McBride, economista presidente de la Tax Foundation.
Al mismo tiempo, otras evaluaciones publicaron resultados diferentes y enfatizaron las preocupaciones en torno a la deuda doméstico y los déficits presupuestarios.
Los investigadores dicen que la expiración de las disposiciones ayudaría a cubrir el deuda federal al aumentar los ingresos. Si proporcionadamente tasas impositivas marginales más altas afectarían el crecimiento en los próximos primaveras, déficits más bajos reforzarían las perspectivas de crecimiento luego de 2029 porque un pequeño endeudamiento puede aumentar la inversión privada.
La CBO describe esto como un meta de restricción.
“Por lo tanto, los déficits ‘desplazan’ la inversión interna privada en el dispendioso plazo”.
El Comité para un Presupuesto Federal Responsable, una estructura política independiente, cree que extender la TCJA probablemente no estimularía la bienes lo suficiente como para cubrir el impacto del deuda.
El gobierno de Estados Unidos registró un deuda presupuestario de 1,8 billones de dólares en el año fiscal 2024 y tomó prestados 711 mil millones de dólares en los primeros tres meses del año fiscal 2025.
La deuda doméstico supera los 36,1 billones de dólares.