Trump había pedido a los jueces que consideraran cuestiones sobre la inmunidad presidencial.
El 9 de enero, la Corte Suprema rechazó la solicitud del presidente electo Donald Trump de detener el procedimiento en su caso de registros comerciales de Nueva York, eliminando una posible barrera para la sentencia programada para el 10 de enero.
La breve orden señaló que los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh habrían aceptado la solicitud.
Continuó diciendo que era inocente y que apelaría el caso.
“Por el proporcionadamente y la bondad de la Presidencia, apelaré este caso y confío en que LA JUSTICIA PREVALECERÁ”, escribió Trump.
La solicitud de Trump para una suspensión fue presentada el 8 de enero y argumentaba que “la perspectiva de imponer sentencia al presidente Trump adaptado ayer de que asuma el cargo como el 47º presidente plantea el espectro de otras posibles restricciones a la liberación, como viajes, requisitos de presentación de informes, registro , requisitos de prueba y otros, todo lo cual sería constitucionalmente intolerable según la doctrina de la inmunidad presidencial”.
El magistrado de la Corte Suprema de Nueva York, Juan Merchán, ha indicado que no impondría un castigo que incluya el encarcelamiento. Negó la solicitud de Trump de detener el proceso, al igual que dos tribunales de apelaciones estatales esta semana.
Trump dijo a la Corte Suprema de Estados Unidos que Merchan había admitido erróneamente ciertas pruebas de sus actos oficiales como presidente y no reconoció una forma de inmunidad para los presidentes electos. Pidió al tribunal que se ocupara de su caso y considerara esas cuestiones, así como si tenía derecho a una suspensión cibernética conveniente a una apelación sobre la inmunidad presidencial.
Trump fue claro culpable en mayo de 34 delitos graves de falsificación de registros en relación con presuntos pagos a la actriz de cine para adultos Stephanie Clifford. Se prórroga que Merchan emita un dictamen condenatorio el 10 de enero y potencialmente ofrezca una enunciación criticando el comportamiento de Trump.
El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, que presentó la imputación contra Trump en 2023, dijo a la Corte Suprema de Estados Unidos el 9 de enero que debería repeler la solicitud de Trump y permitir que los tribunales estatales sigan manejando el asunto. Bragg dijo que Trump estaba pidiendo una intervención extraordinaria de los jueces y que Trump aún no había rendido sus fortuna en los tribunales estatales.
“Cualquier permanencia aquí corre el aventura de retrasar la sentencia hasta posteriormente del 20 de enero, cuando el acentuado tome posesión y su status como presidente en funciones planteará obstáculos mucho más severos y potencialmente insuperables para la sentencia y su finalidad”, decía el escrito de Bragg.
El presidente electo dijo que el voto escrito por Merchán “va en contra de nuestra Constitución y, de mantenerse, sería el fin de la Presidencia tal como la conocemos”.