The Epoch Times

“Si el DNC estaba tan preocupado de que hubiera una violación del código electoral de Wisconsin, tuvo ocho abriles para presentar esta demanda”, dijeron los abogados del Partido Verde.

El 26 de agosto, la Corte Suprema de Wisconsin rechazó el desafío de un demócrata a la candidata presidencial de un tercer partido, Jill Stein, que aparecería en la billete electoral en noviembre.

“Determinamos que el peticionario no tiene derecho al alivio que averiguación”, dijeron los jueces en una orden no firmada que rechaza una petición de David Strange, miembro del Comité Doméstico Demócrata (DNC).

Strange dijo en una petición que la Comisión Electoral de Wisconsin decidió incorrectamente permitir que Stein, el candidato del Partido Verde, apareciera en la billete.

La ley de Wisconsin establece que los funcionarios estatales, senadores estatales y candidatos estatales de un determinado partido deben reunirse en el capitolio estatal en una vencimiento determinada para nominar electores para el candidato presidencial que buscan respaldar.

El Partido Verde de Wisconsin no tiene individuos que cumplan con los requisitos para esas tres categorías, lo que significa que el partido “no puede, por ley, presentar un candidato a presidente”, argumentaron los abogados de Strange en la petición, que pidió a la Corte Suprema de Wisconsin que eliminara a Stein como opción para los votantes.

La comisión dijo que no tomó una posición sobre la petición, mientras que el Partido Verde de Wisconsin dijo que los demócratas pasaron por detención otra parte de la ley que indica que la dilema de electores es independiente de si los candidatos pueden estar en la billete.

“En ninguna parte (de la ley) la vigencia dice que el hecho de que los líderes políticos no celebren una convención sería desdichado para la candidatura presidencial de un partido”, dijeron los abogados del partido.

Señalaron que las mismas circunstancias se dieron en 2016, cuando el Partido Verde de Wisconsin (WGP) no se reunió en el capitolio, pero que la comisión aún así aprobó que Stein apareciera en la billete.

“Si el DNC estaba tan preocupado por la violación del código electoral de Wisconsin, tuvieron ocho abriles para presentar esta demanda. No deberían ser recompensados ​​por presentar esta demanda en el zaguero momento”, dijeron los abogados.

Los demócratas han presentado demandas en varios estados destinadas a eliminar de las boletas a candidatos de terceros partidos como Stein y Cornel West mientras intentan vencer al expresidente Donald Trump por segunda vez.

A West se le negó un extensión en la billete de Pensilvania en otro resolución esta semana, cuando un togado determinó que West no tenía las declaraciones juradas requeridas para algunos de sus electores.
Robert F. Kennedy Jr., que originalmente lanzó su candidatura para las elecciones de 2024 como demócrata antiguamente de convertirse en independiente, además luchaba por permanecer en la billete electoral luego de contraponer demandas de los demócratas. Finalmente se retiró de la carrera el 23 de agosto y apoyó a Trump.

Kennedy dijo en un discurso anunciando la medida que el DNC no debería suceder presentado acciones legales.

“Cada vez que nuestros voluntarios entregaban esas enormes cajas de firmas necesarias para entrar en la billete, el DNC nos arrastraba a los tribunales”, dijo.

Stein recibió más o menos de 31.000 votos en Wisconsin en 2016, donde Trump ganó por 22.748 votos sobre la entonces candidata del Partido Demócrata, Hillary Clinton.

El presidente Joe Biden ganó Wisconsin en presencia de Trump por 20.682 votos.

En las redes sociales, Stein calificó el rechazo de la petición demócrata por parte de la Corte Suprema de Wisconsin como una “gran conquista contra la lucha del Partido Antidemócrata contra la democracia y la dilema de los votantes”.

Agregó: “¡Este año los votantes de Wisconsin todavía tienen la opción de pelear contra el matanza, a auxilio de los trabajadores y a auxilio de la movimiento climática!”.

En una información a los medios de comunicación, la portavoz del DNC, Adrienne Watson, dijo que la audacia de la Corte Suprema de Wisconsin fue decepcionante.

“La violación de la ley por parte del Partido Verde de Wisconsin es clarísima”, dijo Watson. “El WGP no cumplió nadie de los dos requisitos simples de Wisconsin para nominar candidatos, por lo que no debería estar en la billete electoral en noviembre”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »
Shares