The Epoch Times

La intrepidez 4-3 significa que se permitirán boletas provisionales como posibilidad a la posibilidad actualmente descrita en la ley estatal.

La Corte Suprema de Pensilvania dictaminó el miércoles que a los votantes cuyas boletas por correo se anularon porque no fueron entregadas en el sobre secreto requerido, conocido como “volante desnuda”, se les debe permitir una volante provisional el día de las elecciones.

La intrepidez 4-3 confirma un dictamen antedicho de un tribunal inferior, que otorgó a los votantes la oportunidad de subsanar una volante por correo anulada en Pensilvania, un estado indeciso crítico.

El dictamen del tribunal superior estatal permite a los votantes cuyas boletas por correo son rechazadas (a menudo por no incluir el sobre secreto requerido) sufragar provisionalmente en su extensión de votación el día de las elecciones.

La jueza Christine Donohue redactó la opinión mayoritaria.

“A errata de otras irregularidades descalificadoras, las papeletas provisionales debían contarse si no había otras papeletas atribuibles a los Electores. No hubo ningún”, escribió Donohue en el voto.

La jueza Sallie Mundy, en su opinión disidente, dijo que la ley que rige el voto por correo “no es ambigua” y que la mayoría excedió los límites de la interpretación admitido y suplantó el poder de la Asamblea Genérico para regular las elecciones.

“La votación universal por correo, sin excusas, es un método de votación prescrito por la Sesión”, escribió Mundy en su disidencia.
El Partido Republicano ha dicho que quiere que los votantes y administradores sigan las leyes electorales actuales del estado y que, según la ley, la posibilidad para curar una volante por correo anulada es que la Oficina Electoral del condado ayude a los votantes a firmar una certificación para subsanar la errata de firma, que “no es lo mismo que emitir un voto provisional”.

El caso surge de dos votantes del condado de Butler cuyas boletas por correo fueron descalificadas en las primarias de 2024 por errata de sobres secretos. A pesar del rechazo de sus boletas por correo, entreambos votantes intentaron sufragar provisionalmente en persona el día de las elecciones. La Concilio Electoral del Condado de Butler negó esas papeletas, lo que provocó la batalla admitido.

El Comité Franquista Republicano (RNC) y el Partido Republicano de Pensilvania argumentaron en presentaciones judiciales que una vez que se presenta una volante por correo, incluso si es defectuosa, un votante no puede emitir un voto provisional, ya que la subsanación del defecto no está prevista en las leyes de votación de Pensilvania. leyes.

Un tribunal de primera instancia determinó que las papeletas provisionales fueron rechazadas correctamente, pero un tribunal de apelaciones anuló ese dictamen y decidió que deberían ocurrir sido contabilizadas. Luego, los republicanos apelaron la intrepidez frente a la Corte Suprema de Pensilvania.

La Corte Suprema de Pensilvania determinó que, según el Código Electoral de Pensilvania, las boletas provisionales deben contarse cuando la volante auténtico enviada por correo de un votante es nula adecuado a un defecto, como la marcha de un sobre secreto. El tribunal enfatizó que una volante por correo anulada no descalifica la volante provisional del votante porque no se considera una volante válidamente “emitida”.

Esta intrepidez marca una pérdida admitido para el RNC y el Partido Republicano de Pensilvania.

Según el Unidad de Estado de Pensilvania, ya se han devuelto más de 1,1 millones de boletas por correo en Pensilvania cuando quedan dos semanas para el día de las elecciones. Cientos de miles más han solicitado el voto por correo.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »
Shares