Las reglas electorales del estado, aprobadas recientemente por la Articulación Electoral Estatal, no se implementarán durante este ciclo electoral.
La Corte Suprema de Georgia rechazó el martes el intento del Partido Republicano de restaurar siete reglas electorales aprobadas recientemente por la Articulación Electoral del Estado, que anteriormente habían sido anuladas por un enjuiciador.
El Comité Franquista Republicano (RNC) y el Partido Republicano de Georgia habían presentado una petición el 17 de octubre apelando un equivocación antecedente del enjuiciador del Tribunal Superior del condado de Fulton, Thomas Cox, que consideraba las normas inconstitucionales.
La Articulación Electoral Estatal (SEB) aprobó las reglas el 20 de septiembre. Requieren que las boletas en papel se cuenten manualmente el día de las elecciones o el día subsiguiente para asegurar que los totales coincidan con los del sistema de votación electrónica.
Según las reglas, la corporación tendría que realizar “una investigación legítimo” sobre los resultados electorales antiguamente de certificar la referéndum, y los miembros de la corporación tendrían entrada a toda la documentación relacionada con las elecciones.
En una orden de una página emitida el 22 de octubre, el tribunal rechazó por unanimidad la moción para restablecer las reglas electorales estatales y rechazó la solicitud del Partido Republicano de una apelación acelerada, bloqueando los esfuerzos del RNC para restablecer las reglas antiguamente de las próximas elecciones.
“Cuando el arbitrio de apelación se presente en este Tribunal, procederá en la causa ordinaria”, señalaron los magistrados en el automóvil, sin exponer los motivos de la valentía.
La orden significa que las reglas del estado no se implementarán durante este ciclo electoral. Eternal Vigilance Action, que cuestionó las reglas, dijo que la orden del tribunal era “otra trofeo contra la extralimitación administrativa”.
Eternal Vigilance Action presentó la demanda el 25 de septiembre, argumentando que la corporación se excedió en sus límites al emitir las reglas. La ordenamiento sin fines de provecho fue fundada y dirigida por el ex representante estatal Scot Turner.
“Soy republicano y esta es una ordenamiento política conservadora. No me gusta pelear con mis amigos, pero en este caso, la devoción a la Constitución de Georgia así lo exige”, dijo Turner en una proclamación del 22 de octubre. “El equivocación de hoy debería poner fin a este asunto, pero no tengo ninguna duda de que si el caso avanza a través del proceso de apelación, nuestra ráfaga ganadora continuará”.
El RNC no respondió a una solicitud de comentarios al momento de la publicación.
El presidente del Partido Republicano de Georgia, Josh McKoon, dijo en un comunicado en la plataforma de redes sociales X que las objeciones a las reglas electorales estatales podrían “perjudicar la confianza del sabido en lo que se calma que sean unas elecciones muy disputadas”.
“Las reglas adoptadas por la SEB para animar la transparencia esencia y los controles y equilibrios en la ley de Georgia son de sentido popular”, dijo McKoon. “Es sumamente decepcionante observar otro fracaso de nuestro sistema legislativo a la hora de resolver rápidamente cuestiones críticas sobre nuestro proceso electoral. … Insistiremos en nuestro convocatoria el próximo año y esperamos que prevalezca la cordura”.
En el equivocación del Tribunal Superior del condado de Fulton del 16 de octubre, Cox dijo que las siete reglas electorales eran “ilegales, inconstitucionales y nulas” y que la Articulación Electoral Estatal no tiene autoridad para adoptar las nuevas reglas.
El enjuiciador declaró que otras disposiciones, como exigir que una persona que entregue una libramiento de voto en partida proporcione una firma y una identificación con fotografía, así como exigir vigilancia por video y compacto de las urnas a posteriori del vallado de las urnas durante la votación anticipada, son “inaplicables” y nulas. .
En una proclamación anunciando la apelación del comité el 17 de octubre, el presidente del Comité Franquista Republicano, Michael Whatley, describió el equivocación del tribunal como “lo peor del acción directa legislativo”.
“Al revocar las reglas de sentido popular de la Articulación Electoral del Estado de Georgia aprobadas para defender las elecciones de Georgia, el enjuiciador se puso del banda de los demócratas en sus ataques a la transparencia, la rendición de cuentas y la integridad de nuestras elecciones”, afirmó Whatley.
Georgia, un estado esencia en el campo de batalla en las elecciones presidenciales de 2024, comenzó su votación anticipada la semana pasada. Gabriel Sterling, director de operaciones de la oficina del secretario de estado de Georgia, dijo que en la tarde del 22 de octubre, más del 25 por ciento de los 7,2 millones de votantes activos del estado ya habían emitido sus votos.
Jack Phillips contribuyó a este referencia.