El tribunal más parada del estado dictaminó que quienes impugnaban las leyes electorales carecían de certificación.
La opción de elegir en persona 10 días ayer del día de las elecciones y elegir en desaparición indefinidamente seguirá estando arreglado para los votantes de Delaware este año.
La disputa se centra en un par de leyes electorales. Una de las leyes impugnadas, promulgada en 2019, permite al menos diez días de votación anticipada en persona ayer del día de las elecciones y entró en vigor en 2022.
La otra ley, promulgada en 2010, otorga a ciertos votantes calificados un status de “ausentes permanentes”, bajo el cual reciben automáticamente una volante de voto en desaparición sin tener que solicitar una en cada ciclo electoral.
La presidenta del Partido Republicano de Delaware y ex fiscal genérico del estado, Jane Brady, inmediato con la Fundación Lícito de Interés Manifiesto (PILF), demandaron al estado en 2022, alegando que las leyes violan la Constitución de Delaware.
En su opinión general del 28 de junio, el panel de cinco jueces de la Corte Suprema de Delaware se puso del flanco del estado y dictaminó que ni la Sra. Brady ni PILF tenían legalidad para demandar.
Según los jueces, los demandantes no demostraron cómo los votos de quienes votan anticipadamente o tienen el status de voto escaso permanente los perjudicarán de modo diferente a otros votantes en todo Delaware.
“La fuente de las acusaciones es el deseo del demandante de que otros votantes cumplan con nuestras leyes electorales tal como las entienden los demandantes”, escribió el mediador Gary Traynor en representación del panel. “Esa es una queja generalizada y paradigmática y no es suficiente para sustentar la posición del demandante”.
Los magistrados no se pronunciaron sobre el fondo de las leyes impugnadas.
La constitución estatal “ordena un día de selección, no 10 días separados”, había argumentado el PILF, un mesa de abogados no partidista de interés conocido.
En Delaware, existen razones específicas por las que un votante puede elegir en desaparición, como por ejemplo, por reposo, obligaciones laborales, discapacidad, enfermedad y servicio marcial. Al incluir a los votantes en una inventario permanente de votación por correo, según PILF, la ley de 2022 ignora el requisito constitucional de considerar la elegibilidad de una persona para elegir por correo en cada selección posterior.
“La ley de Delaware que otorga privilegios permanentes de voto en desaparición entra en conflicto directo con la constitución que exige tener en cuenta la elegibilidad para elegir en desaparición en cada selección”, afirmó la estructura.
A fines de febrero, el Tribunal Superior de Delaware estuvo de acuerdo con esos argumentos y anuló ambas leyes por considerarlas inconstitucionales. El estado, representado por la Fiscal Genérico Kathy Jennings, apeló en presencia de el Tribunal Supremo de Delaware.
La Sra. Jennings celebró la conquista contencioso sobre lo que llamó “intentos partidistas de suprimir votos”.
“Estoy agradecida al Tribunal por su falta y por aceptar escuchar este caso de modo acelerada para que los habitantes de Delaware conozcan sus derechos de cara a las elecciones de septiembre y noviembre”, dijo en un comunicado.
Los legisladores demócratas incluso aplaudieron la valor.
“Nos complace que la Corte Suprema de Delaware haya eliminado hoy este obstáculo inmediato para asegurar que las elecciones de este otoño sigan brindando opciones de votación seguras a los habitantes de Delaware”, dijo el liderazgo demócrata del Senado estatal en una manifiesto conjunta.
En una manifiesto a The Epoch Times, el presidente de PILF, J. Christian Adams, destacó que el falta se basó en una yerro de certificación.
“Estos casos son importantes para asegurar que las elecciones respeten la ley”, dijo. “El tribunal ya dictaminó que el registro en el mismo día y el voto universal por correo en Delaware no se ajustaban a la ley”.