“En gran medida, cualquier daño sufrido por los acusados a la luz de la orden del Tribunal de Apelaciones es yerro suya”, dijo el árbitro Trey Allen.
El 9 de septiembre, el mayor tribunal de Carolina del Ideal votó por un prieto beneficio ordenar a los funcionarios estatales que eliminaran el nombre de Robert F. Kennedy Jr. de las papeletas, decidiendo que dejar al ex candidato presidencial como opción podría privar del derecho al voto a los votantes.
La mayoría dijo que reimprimir las papeletas tendría un costo, pero que dejar el nombre de Kennedy, quien se retiró como candidato, perjudicaría los derechos de los votantes.
Un representante de la campaña de Kennedy preguntó a la acoplamiento estatal sobre la exterminio ese mismo día “avisando a la Concilio Estatal de que el demandante tenía la intención de eliminar su nombre”, según la orden del tribunal.
En empleo de continuar con la campaña, Bell ordenó a las juntas electorales del condado que continuaran preparando las papeletas, incluso a posteriori de que la acoplamiento estatal recibiera una solicitud formal de retiro del Partido Nosotros el Pueblo, que nominó a Kennedy como su candidato.
“En gran medida, cualquier daño sufrido por los acusados a la luz de la orden del Tribunal de Apelaciones es responsabilidad suya”, dijo Allen.
Los jueces Paul Newby, Philip Berger Jr. y Tamara Barringer formaron la mayoría con Allen.
Berger dijo en una opinión concurrente que la existencia de cientos de miles de papeletas en circulación con el nombre de Kennedy en ellas podría crear una confusión sustancial y que deseaba que el tribunal pudiera ordenar la destrucción de esas papeletas.
La jueza Allison Riggs dijo en su opinión discrepante que la acoplamiento electoral estatal ha demostrado que probablemente tendrá éxito en su caso y, por lo tanto, habría detenido la orden del tribunal de apelaciones. Riggs dijo que la ley estatal no permite que los candidatos eliminen sus nombres de las papeletas ya impresas.
Los jueces Anita Earls y Richard Dietz igualmente disintieron.
Dietz dijo que apoyaba la posición de la acoplamiento electoral estatal, pero igualmente dijo que pensaba que el disección de la mayoría era arreglado.
Un portavoz de la Concilio Electoral del Estado de Carolina del Ideal no respondió a una solicitud de comentarios.