La intrepidez se produce a posteriori de que los funcionarios dijeran que un error en la colchoneta de datos permitió que las personas que no habían proporcionado prueba de ciudadanía votaran una boleto completa durante casi 20 abriles.
La Corte Suprema de Arizona dictaminó el viernes que casi 98.000 personas cuyos documentos de prueba de ciudadanía no habían sido confirmados pueden sufragar en las elecciones estatales y locales.
La intrepidez del tribunal se produce a posteriori de que los funcionarios descubrieron que un error en la colchoneta de datos permitió que las personas que no habían proporcionado prueba de ciudadanía, según una iniciativa electoral de 2004, votaran en todas las elecciones durante casi 20 abriles.
Ni el secretario del condado ni el principal funcionario electoral del estado sospechaban que los votantes afectados no fueran ciudadanos estadounidenses. Sin retención, no estaban de acuerdo sobre qué status deberían tener los votantes.
El registrador del condado de Maricopa, Stephen Richer, un republicano, presentó una petición de emergencia el 17 de septiembre pidiendo a la Corte Suprema del estado que intervenga.
Richer cuestionó la orientación del Secretario de Estado de Arizona, Adrian Fontes, un demócrata, con respecto a los votantes que no hayan proporcionado prueba documental de ciudadanía durante el registro.
La Corte Suprema del estado falló a protección de Fontes, diciendo que Richer no demostró que los registradores del condado tienen autoridad admitido para impedir que los votantes afectados puedan emitir sus votos en las elecciones de 2024 para cargos federales y asuntos en una boleto estatal.
Los residentes de Arizona deben presentar prueba documental de ciudadanía para sufragar en las elecciones desde que los votantes aprobaron la Proposición 200 en 2004. Esta norma, monopolio de Arizona, entró en vigor en 2005.
Los votantes deben presentar una osadía de conducir o un número de identificación tribal o adjuntar una copia de un certificado de arranque, pasaporte o documentos de naturalización para poder emitir su voto en las elecciones locales y estatales. Las licencias de conducir emitidas a posteriori del 1 de octubre de 1996 son válidas.
Sin retención, los funcionarios estatales dijeron que un error entre la colchoneta de datos de registro de votantes del estado y la División de Vehículos Motorizados significó que unos 97.928 votantes que tenían licencias anteriores al 1 de octubre de 1996, fueron marcados como votantes con boleto completa.
Esto, que representa aproximadamente del 2,5 por ciento de todos los votantes registrados, podría inclinar la romana en las reñidas elecciones legislativas estatales, donde los republicanos tienen una ligera mayoría sobre los demócratas. Igualmente podría afectar las iniciativas electorales.
Los funcionarios electorales estatales dijeron que las licencias de conducir de casi 98.000 votantes de Arizona se registraron incorrectamente con una aniversario de teledifusión posterior a la aniversario periferia del 1 de octubre de 1996. Esto sucedió porque esos votantes recibieron una osadía duplicada o actualizada que indicaba su aniversario de teledifusión como la aniversario duplicada o actualizada en división de la aniversario de teledifusión innovador.
Richer argumentó que los votantes afectados deberían atenerse a las papeletas federales hasta que presenten una prueba documentada de ciudadanía, de conformidad con la Proposición 200. Sin retención, Fontes ordenó a los registradores del condado que no tomaran ninguna medida, afirmando que se debería permitir a los votantes sufragar en todas las elecciones. Richer argumentó que Fontes ignoró la ley estatal al hacerlo.
Según la ley de Arizona, una vez que se acepta la solicitud de un votante, no se puede revocar a menos que el registrador tenga evidencia de que el individuo no es ciudadano estadounidense, dijeron los jueces.
Los magistrados dijeron que los funcionarios del condado carecen de autoridad para cambiar el status de los votantes porque se registraron hace mucho tiempo y declararon bajo pena de ley ser ciudadanos estadounidenses. Adicionalmente, los votantes no tienen la infracción del error en la colchoneta de datos, según el defecto.
El tribunal incluso destacó la proximidad de las elecciones de noviembre y advirtió contra cambiar los procedimientos electorales poco antiguamente de que comience la votación, diciendo que el momento para que los funcionarios del condado rechacen los registros de los votantes ha pasado.
“No estamos dispuestos, en colchoneta a estos hechos, a privar a los votantes en masa de participar en las elecciones estatales”, dijo la presidenta del Tribunal Supremo, Ann Scott Timmer, en el defecto.
La intrepidez fue acogida con satisfacción tanto por Richer como por Fontes.
Richer recurrió a las redes sociales para pagar al tribunal por revisar rápidamente el caso y a Fontes por asociarse con él para topar el error.
Fontes agradeció a Richer y celebró la trofeo.
La Associated Press contribuyó a este documentación.