Los republicanos del Senado se oponen a una propuesta para ampliar el popular Crédito Tributario por Hijos, afirmando que desalentará el trabajo y recompensará a los inmigrantes ilegales.
WASHINGTON—La estatuto para ampliar el Crédito Tributario por Hijos está actualmente estancada en el Senado en medio de profundos desacuerdos sobre su aprobación antaño de las elecciones de 2024.
La disposición de “retrospección”
Los senadores republicanos se han opuesto al esquema de ley, objetando una disposición que permitiría a los padres utilizar los ingresos de abriles anteriores para protestar el crédito si sus ingresos caen en el año sucesivo. Su preocupación declarada es que los padres que dejan de trabajar por completo podrían protestar el crédito destinado a ayudar a las familias trabajadoras con niños.
Muchos grupos han defendido la disposición del año antecedente, o disposición de “retrospección”, como poco esencial para ayudar a los contribuyentes a adaptarse a cambios temporales en las circunstancias, como la pérdida de un empleo o la enfermedad de un padre. El Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas escribe: “La disposición de retrospección reconoce estas realidades y proporcionaría un modesto colchón de ingresos cuando se produce un revés o cuando las personas pasan por ciclos de vida que reducen sus ingresos”.
“Los líderes republicanos del Senado básicamente han dicho: ‘Estamos interesados en hacer esto en 2025 porque creemos que seremos mayoría’, y básicamente quieren dar exenciones impositivas a sus amigos empresarios y tal vez ofrecer migajas a los niños”, dijo Wyden a The Epoch Times. “Cambiaré las reglas laborales. Les ofrecí eso y no fue suficiente”.
Los republicanos se mantienen firmes en su postura. “Es necesario que se hagan cambios que puedan obtener el apoyo de la mayoría de los senadores republicanos”, dijo a The Epoch Times Amanda Critchfield, portavoz de Crapo.
“En marzo, Wyden dijo que había terminado de negociar con Crapo… Los republicanos del Senado no se dejarán ahogar con una propuesta de “tómalo o déjalo””, dijo a The Epoch Times una fuente republicana que habló en forma anónima.
Las elecciones de 2024
Las nuevas demandas de los republicanos del Senado han llevado a grupos de interesados a acusarlos de llevar a cabo de mala fe para tratar de retrasar la aprobación del esquema de ley, supuestamente para evitar que los demócratas obtengan una trofeo política antaño de las elecciones presidenciales de 2024.
“No creo que eliminar la cláusula de revisión retroactiva mejore las probabilidades de que el esquema de ley sea suficiente por el Senado”, escribió a The Epoch Times Joe Hughes, analista sénior del Institute on Taxation and Economic Policy. “No quieren entregarle al presidente lo que se consideraría ampliamente como una trofeo a estas jefatura de las elecciones”.
“El problema no es tanto esta disposición sino, para ser franco, una cuestión política”, dijo a The Epoch Times Meredith Dodson, funcionaria de stop rango de la Coalición de Evacuación Humanas, que ha abogado por el esquema de ley.
“Existe un consenso generalizado de que el pedrusco republicano mantiene su posición… porque ciertos miembros creen que obtendrán un mejor acuerdo fiscal ideológico si recuperan el control del Senado”, dijo a The Epoch Times una fuente familiarizada con las negociaciones, hablando en forma anónima.
Presión sobre Schumer
En respuesta a la examen republicana, los senadores que apoyan el esquema de ley exigen que el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (demócrata por Nueva York), programe una votación. Esperan que esto obligue a los senadores reticentes a elegir a ayuda y evitar que se los considere como si estuvieran atacando el Crédito Tributario por Hijos, que es popular en las encuestas de opinión.
“Les insto a que igualmente presenten esta importante estatuto de alivio fiscal para la clase media en el pleno del Senado lo antaño posible”, escribió la senadora Jacky Rosen (demócrata por Nevazón) en una carta de febrero a Schumer. “Queremos que se apruebe el Crédito Fiscal por Hijos. Es una necesidad”, dijo el senador Cory Booker (demócrata por Nueva Suéter) a The Epoch Times.
“Muchos de nosotros hemos dejado en claro que apoyamos que se siga delante” con el esquema de ley, dijo el senador Chris Van Hollen (demócrata por Maryland) a The Epoch Times. Sin bloqueo, sus colegas indicaron a The Epoch Times que no sabían cuándo se llevaría a lado la votación.
Algunos demócratas se mostraron indecisos en su compromiso con el esquema de ley.
“Aún no he tomado una atrevimiento al respecto”, dijo el senador Chris Murphy (demócrata de Connecticut) a The Epoch Times.
“Tendré que analizar las últimas negociaciones”, dijo la senadora Tammy Duckworth (demócrata de Illinois) a The Epoch Times, aunque expresó su aprobación genérico del esquema de ley.
Wyden señaló que existe un “acuerdo sustancial” en el pedrusco demócrata del Senado sobre el esquema de ley flagrante, aunque se necesitarían al menos nueve votos republicanos para exceder el obstáculo de la obstrucción. No respondió cuando The Epoch Times le preguntó si la ampliación podría aprobarse en este Congreso.
“El Senado tiene un tiempo acotado para sesionar”, dijo Dodson. “Espero que el senador Schumer dé una señal clara de que esto se someterá a votación en julio”.
The Epoch Times entrevistó a Schumer en el vestíbulo del Senado y le preguntó si el esquema de ley se sometería a debate. No respondió a la pregunta.