Si admisiblemente las propuestas de Colorado y Michigan para terminar con los incentivos a las energías renovables no calificaron, los votantes del Estado Evergreen verán medidas que desafíen las leyes sobre el cambio climático.
Los esfuerzos para derogar los incentivos en las leyes estatales que favorecen las fuentes de energía renovable en Michigan y Colorado no llegarán a las boletas de 2024, pero la “memorándum verde” se presentará delante los votantes de Evergreen State este otoño.
Se pedirá a los habitantes de Washington que deroguen dos proyectos de ley sobre cambio climático y energía limpia adoptados por la reunión del estado dominada por los demócratas y respaldados por el representante Jay Inslee en dos iniciativas previstas para la votación del estado el 5 de noviembre.
Una iniciativa propuesta para derogar las leyes de permisos de energía renovable de Michigan siquiera llegará a la votación de noviembre, pero los partidarios se están reorganizando para conquistar una plaza en 2026.
Con el presidente del Partido Republicano del Estado de Washington y representante estatal Jim Walsh (R-Aberdeen) llevando las iniciativas durante la sesión de 2024, tres de ellas fueron adoptadas por los legisladores: una prohibición del impuesto a la renta, un aumento de las restricciones a la persecución policial y una exposición de derechos de los padres.
Conquistar que los legisladores aprueben tres iniciativas es un logro sobresaliente. En los 112 abriles que han pasado desde que se estableció el proceso de iniciativa estatal, los legisladores solo han permitido seis.
La reunión optó por no hacer en relación con las otras cuatro. Pero, hexaedro que la I-2066, la Iniciativa de Comunicación al Gas Natural, superó las 325.000 firmas de votantes necesarias el 5 de julio, los votantes de Washington verán las cuatro en sus papeletas del 5 de noviembre.
Los ciudadanos tienen la posibilidad de nominar
La I-2117 apunta al CCA de Washington de 2021, que se compromete a achicar las emisiones de gases de huella invernadero en todo el estado en un 95 por ciento para 2050 mediante un software de “inconveniente e inversión”.
Según el software, las empresas que superan anualmente las 25.000 toneladas métricas de emisiones (principalmente plantas industriales y manufactureras) deben comprar “permisos de audición” adicionales a los usuarios comerciales con elegancia para entregar.
“Los ciudadanos merecen tener un debate honesto sobre esto, no uno basado en falsedades”, dijo.
Los defensores de los programas de topes e inversiones, topes e impuestos y topes e intercambio de emisiones crean materias primas fielmente a partir del elegancia. Los programas incentivan a las empresas a achicar su huella de carbono y a obtener ganancias vendiendo o comercializando capacidad de audición no utilizada en un mercado competitivo, afirman los partidarios.
La coalición No a la I-2117 incluye a la Tribu de Indios Puyallup, Amazon, Microsoft, sindicatos, Audubon Washington, BP America, Environmental Defense Action Fund, League of Women Voters of Washington, Natural Resources Defense Council, The Nature Conservancy y muchos otros grupos.
La ley No 2117, adoptada en 2021, mantiene que el sistema de tope e inversión ha generado 1.800 millones de dólares en ingresos por “subastas aéreas” dedicados a financiar proyectos ambientales populares e inversiones en prioridades comunitarias.
Los proponentes buscan “trasladar la carga de abonar los impactos de la contaminación a las comunidades y familias locales”, sostiene No On I-2117.
La I-2066 insta a los votantes a derogar la HB 1859 de 2024, que permite a Puget Sound Energy (PSE) acelerar los cronogramas de tarifas (aumentos) para recuperar los costos asociados con la aniquilación paulatino de miles de millones de dólares en gasoductos y equipos que no necesitará a medida que realiza la transición, bajo la CCA, a fuentes de energía renovables.
La HB 1859 igualmente exige la aniquilación paulatino de la infraestructura de gas de PSE en su puesta al día del plan de electrificación de 2027. La I-2066 eliminaría ese requisito.
“Los trabajadores del estado están cansados de escuchar las promesas de descarbonización pero tienen que morar con los mercadería de las tarifas burocráticas que aumentan el costo de vida, de sus servicios públicos, que aumentan sus facturas de comestibles, debemos detener estas malas políticas”, dijo antiguamente de que se aprobara el tesina de ley.
Aunque el estado está dirigido por una reunión progresista comprometida a inducir una transición cerca de la energía verde, los votantes de Washington han sido menos entusiastas.
En 2016, casi el 60 por ciento de los votantes de Washington rechazaron la I-732 de Carbon Washington, que habría gravado las emisiones de carbono a 15 dólares por tonelada métrica en una propuesta “objetivo en términos de ingresos” que igualmente redujo el impuesto estatal a las ventas del 6,5 al 5,5 por ciento, aumentó su crédito fiscal casero y redujo las tasas de impuestos comerciales/ocupacionales del medio por ciento al 0,001 por ciento.
En 2018, los votantes de Washington nuevamente, esta vez por un ganancia igualmente convincente de 57-43 por ciento, rechazaron una propuesta similar, la I-1631, que habría promulgado una tarifa de emisiones de carbono de $15 por tonelada métrica a partir de 2020, aumentando $2 cada año hasta que se cumplieran los objetivos estatales de reducción de gases de huella invernadero.