Dmytro Kuleba ha instado a los países de la UE a tomar “decisiones audaces” y permitir a Ucrania utilizar armas donadas para atacar profundamente departamento ruso.
Los aliados occidentales, incluidos los 27 miembros de la Unión Europea, deben dar inmediatamente a Ucrania permiso para usar armas donadas para atacar profundamente a Rusia y amparar el impulso de la incursión en Kursk, dijo el jueves el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, al unirse a una reunión de sus homólogos de la UE en Bruselas.
“Lo que queremos evitar es la situación en la que el mensaje divulgado sea que nadie, en principio, está en contra de ataques profundos en Rusia, pero no se tomen medidas reales para permitirlo”, dijo Kuleba a los periodistas a su presentación.
“Lo que verdaderamente importa es el momento oportuno. Y ésa es la cuestión hoy en día”.
La operación terrenal en la región de Kursk, en el sur de Rusia, ha sido descrita como un acontecimiento de gran importancia en la combate de Ucrania. Es la primera vez desde la Segunda Conflicto Mundial que fuerzas extranjeras ocupan departamento ruso.
El Kremlin ha reaccionado furiosamente y lanzó un cañoneo Los ataques aéreos no tripulados y los misiles contra ciudades ucranianas han causado la crimen de decenas de civiles y destruido infraestructuras críticas. La devastación ha avivado los temores, que se vienen gestando desde hace tiempo en Bruselas, de que Moscú quiera desatar una crisis humanitaria en invierno y desencadenar una nueva oleada de refugiados en toda Europa.
Hablando de la menester de proteger “nuestras ciudades” y “nuestros niños”, Kuleba dijo que las armas donadas podrían utilizarse para atacar “objetivos militares legítimos” en Rusia, como los aeródromos utilizados por el ejército ruso para disparar proyectiles en dirección a Ucrania.
“Si se nos permite atacar, reduciremos significativamente la capacidad de Rusia para infligir daños a nuestra infraestructura crítica y mejoraremos la situación de nuestras fuerzas sobre el dominio”, afirmó Kuleba. “Por eso, quienes intenten culpar a Ucrania de no tener el éxito suficiente deben memorar siempre que el éxito de Rusia depende de una cosa: de la preparación de sus socios para tomar decisiones audaces”.
“Si se toman decisiones, Ucrania tendrá éxito sobre el dominio. Si no se toman, no hay que quejarse de Ucrania, hay que quejarse de uno mismo”, añadió.
La cuestión del aumento de las restricciones a las armas ha estado sobre la mesa de la UE durante meses, tras acaecer sido planteada por el presidente Volodymyr Zelenskyy. En Mayo Durante su invitado a Bruselas, la petición ha sido atendida por algunos Estados miembros, como los Países Bajos, Suecia, Dinamarca, Finlandia, Polonia y los países bálticos, pero el consenso no es universal.
Italia ha denegado la luz verde, mientras que Alemania se ha inútil a proporcionar los misiles de crucero Taurus, con un radio de hasta 500 kilómetros, por los que Kiev está presionando.
Predica con el ejemplo
Pegado a Kuleba, Josep Borrell, el parada responsable de la política extranjero de la UE, dio su pleno respaldo y dijo que las restricciones impuestas a las armas suministradas por Poniente deberían levantarse de acuerdo con el derecho internacional para permitir el derecho a la legítima defensa.
“Está claro que Rusia quiere destruir por completo el sistema eléctrico de Ucrania para dejar al país en la oscuridad y el frío durante el próximo invierno”, dijo Borrell el jueves. “Rusia quiere insistir a un país europeo hasta que se rinda por completo”.
El asunto, sin secuestro, se centra principalmente en Washington DC, donde la distribución de Joe Biden mantiene límites a los misiles balísticos de extenso radio por temor a una subida del conflicto. El Reino Unido, otro donante secreto, incluso se muestra reticente, a la paciencia de la aprobación de Estados Unidos.
“Tenemos una conversación muy abierta con el Reino Unido, con Estados Unidos pidiéndoles que no desperdicien el impulso que nuestros soldados y civiles pagaron con su casta y sacrificio”, dijo Kuleba en Bruselas.
“La seguridad a extenso plazo para Europa comienza con decisiones audaces y a corto plazo para Ucrania”.
Durante la reunión de los ministros de Asuntos Exteriores, el enviado ucraniano incluso planteará el desfase entre el anuncio de los suministros militares y la “entrega efectiva” de esa ayuda. Los retrasos, dijo, son “excesivamente largos” y dificultan la planificación de la combate.
“Eso nos molesta mucho”, dijo Kuleba.
Las instituciones de la UE y los estados miembros han prometido 39.000 millones de euros en apoyo marcial a Ucrania desde el eclosión de la invasión, pero no está claro cuánto de esta guarismo ha llegado al país devastado por la combate. El mes pasado, Bruselas transferido directamente 1.500 millones de euros a Kiev a través de un novedoso plan basado en los activos inmovilizados de Rusia.
“Es muy posible prometer, pero es un poco más difícil cumplir”, reconoció Borrell.
Gabrielius Landsbergis, de Lituania, advirtió que Corea del Ideal e Irán fueron constantes en sus suministros a Moscú, lo que permitió que la invasión continuara, e instó a los países de la UE a intensificar sus esfuerzos.
“Tenemos que hacernos una pregunta: ¿no somos nosotros mismos parte de este problema?”, dijo, lamentando la desatiendo de sistemas Patriots, los sistemas de defensa aérea que Ucrania necesita desesperadamente para repeler los bombardeos rusos. “¿Nos tomamos esto verdaderamente en serio?”