El congregación carece de legalización activa para solicitar controles de ciudadanía y la ley federal prohíbe el mantenimiento de listas de votantes interiormente de los 90 días posteriores a las elecciones, dictamina el árbitro.
Un árbitro federal falló en contra del esfuerzo admitido de un congregación de Arizona para someter a los funcionarios del condado a investigar antaño de las próximas elecciones generales si más de 40.000 votantes registrados son ciudadanos estadounidenses.
La demanda de Strong Communities se centra en el sistema de registro de votantes de dos niveles de Arizona. Según la ley estatal, las personas que presenten prueba documentada de ciudadanía pueden sufragar en todas las elecciones. Sin confiscación, la Ley de Registro Franquista de Votantes permite a quienes no cuentan con dicha prueba registrarse para las elecciones federales firmando una explicación bajo pena de perjurio.
Actualmente, más o menos de 42.000 votantes están registrados bajo este sistema exclusivamente federal. Aunque sigue siendo ilegal que los no ciudadanos voten, la demanda afirma que los registradores del condado de Arizona no cumplen con las leyes estatales que les exigen realizar un “mantenimiento de listas” para respaldar que las listas de votantes estén libres de votantes no elegibles.
En su orden, la árbitro determinó que Strong Communities carece de legalización activa para impugnar la supuesta omisión de los funcionarios del condado en realizar los controles de ciudadanía.
“La solicitud de los demandantes no plantea más que una ‘queja generalizada’ compartida por todos los votantes de Arizona de que los funcionarios electos deben respetar la ley”, escribió el árbitro.
Lanham igualmente señaló que incluso si los demandantes tuvieran legalización activa, su solicitud de someter a los registradores del condado a presentar solicitudes de comprobación de ciudadanía al Unidad de Seguridad Franquista (DHS) estaba demasiado cerca de las elecciones del 5 de noviembre para ser factible.
“Los demandantes esperaron hasta poco antaño de las elecciones para presentar esta demanda a pesar de que supuestamente sufrieron un daño irreparable desde que entraron en vigor las leyes de mantenimiento de la serie de votantes de Arizona de 2022”, escribió Lanham.
El árbitro igualmente declaró que Strong Communities no había demostrado cómo su propuesta de alivio abordaría el supuesto daño, ya que la ley federal prohíbe el mantenimiento sistemático de la serie de votantes interiormente de los 90 días posteriores a una sufragio federal.
“El tribunal se niega a ordenar a los registradores del condado de Arizona que desvíen posibles de la preparación para las elecciones generales y, en su sitio, presenten miles de solicitudes al DHS cuando los demandantes no han demostrado un daño claro, particularmente cuando la reparación que solicitaron originalmente… está actualmente excluida por la Ley Franquista. Período de tranquilidad de la Ley de Votantes”, escribió.
“No han tomado las medidas requeridas por la ley para respaldar que los ciudadanos extranjeros sean eliminados del padrón electoral”, alegaron los demandantes. “Estas fallas hacen que los votantes pierdan la confianza en la integridad de nuestro sistema electoral. Por ejemplo, una investigación franquista fresco de votantes probables encontró que el 52 (por ciento) cree que los funcionarios electorales no están haciendo cero para impedir que los ciudadanos extranjeros voten o no están haciendo lo suficiente”.
Los demandantes argumentaron que su demanda escudriñamiento restaurar la confianza pública en el sistema electoral de Arizona asegurando que se lleve a término el mantenimiento de la serie de votantes requerido tanto por la ley como por el “sentido popular”.
Merissa Hamilton, de Strong Communities, dijo a The Epoch Times en un comunicado enviado por correo electrónico que los abogados del congregación están evaluando el error.