El secretario de Estado de Arizona debe revelar una índice de hasta 218.000 votantes afectados por un problema técnico en la División de Vehículos Motorizados.
Un árbitro ordenó a Arizona que publique una índice de votantes registrados cuyo status de ciudadanía no fue verificado correcto a un error de codificación en el sistema de registro del estado.
El Secretario de Estado de Arizona, Adrian Fontes, se ha resistido a revelar la índice, citando preocupaciones de que las personas que figuran en ella podrían sufrir acoso.
James Rogers, abogado principal de America First Legítimo (AFL), que presentó la demanda en nombre de EZAZ.org, dijo que la demanda tenía como objetivo restaurar la transparencia y asegurar que los registradores del condado puedan corroborar el estado de ciudadanía de los votantes.
La índice, que contiene hasta 218.000 votantes, incluye a personas que no presentaron prueba documental de ciudadanía al registrarse. Los votantes afectados fueron marcados erróneamente como quienes habían proporcionado la documentación correcto a una falta en los sistemas de datos administrados por la División de Vehículos Motorizados (MVD) de Arizona y la oficina del secretario de estado.
La orden refleja los esfuerzos continuos de Arizona para administrar los requisitos de elegibilidad de los votantes introducidos por la Proposición 200, una ley aprobada en 2004 que exige prueba de ciudadanía para los votantes que participan en las elecciones estatales y locales.
El árbitro ordenó a Fontes entregar la índice a EZAZ.org antaño del 4 de noviembre, aunque impuso restricciones al manejo de la información. El camarilla de vigilancia tiene prohibido comunicarse con cualquiera de las personas en la índice hasta el 6 de noviembre, o distribuir cualquier información de identificación personal sobre ellos a terceros, con excepciones limitadas para los registradores del condado de Arizona, los líderes de la Sesión y los miembros de la Cámara y Comisiones Electorales del Senado.
En respuesta a la demanda, Fontes argumentó que propagar la índice podría poner a los votantes en peligro de acoso.
Destacando la error de evidencia específica que respalde las preocupaciones de Fontes, el árbitro señaló que la ley de registros públicos de Arizona supone la divulgación a menos que exista una clara amenaza a los intereses del estado o la privacidad individual.
“Por lo tanto, el funcionario conocido que escudriñamiento impedir la divulgación de registros públicos tiene la carga de exceder la presunción que favorece la divulgación”, escribió el árbitro, y agregó que EZAZ.org tenía un historial de cumplimiento de estándares de billete pública y no había hecho un uso indebido de datos sensibles de los votantes en el pasado.
El tribunal desestimó el evidencia pericial del profesor Robert Pape de la Universidad de Chicago sobre amenazas relacionadas con las elecciones por considerarlo reflexivo y demasiado generalizado.
“La credibilidad del evidencia y del noticia del profesor Pape se vio aún más disminuida por lo que parecía ser un sesgo político sin cargo en su noticia y en su evidencia”, escribió el árbitro en la orden.
En respuesta a una solicitud de comentarios sobre el dictamen, un portavoz de la oficina de Fontes dijo a The Epoch Times en un comunicado enviado por correo electrónico que “estamos revisando la valor y sopesando nuestras opciones”.