The Epoch Times

El togado dice que Musk no identificó “ninguna cuestión de ley federal que deba resolverse a servicio del demandante para poder probar cualquiera de los reclamos de la ley estatal”.

La denuncia contra las donaciones de 1 millón de dólares del multimillonario Elon Musk debe regresar a un tribunal de Filadelfia, dictaminó el 1 de noviembre el togado del Distrito Este de Pensilvania, Gerald Pappert.

Pappert dijo que Musk no identificó “ninguna cuestión de ley federal que deba resolverse” antiguamente de que el fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, pudiera continuar demandando a Musk bajo la ley estatal.

Se suponía que Musk comparecería frente a un togado en el Tribunal de Apelaciones Comunes del Condado de Filadelfia el 31 de octubre, pero el caso cambió de término posteriormente de que presentó un aviso de destitución en un tribunal federal. John Summers, un abogado que defiende a Krasner, dijo durante una audiencia en el tribunal de Filadelfia que Musk estaba actuando de forma cobarde y sugirió que utilizó una maniobra constitucional para evitar un caso en el que los hechos no estaban de su costado.

El togado Angelo Foglietta concluyó la audiencia afirmando que ya no tenía término sobre el caso, poco que Musk promocionó en X como “Probidad estadounidense (para obtener)”.

Summers presentó una moción de emergencia el 31 de octubre para devolver el caso.

Musk cuestionó la término de Foglietta argumentando que los reclamos de Krasner se basan “principalmente en la denuncia de que los demandados están de alguna guisa interfiriendo ilegalmente con una sufragio federal”.

Pappert añadió que los fiscales de distrito como el fiscal de Filadelfia, Larry Krasner, que presentó el caso contra Musk, eran “alter egos de la Commonwealth y no son ciudadanos a artículos de término de pluralidad”.

En su aviso de destitución, los abogados de Musk agregaron que Krasner expresó preocupación por “gastos independientes para influir en las campañas para cargos federales y el discurso político central a través de la compendio de peticiones, los cuales plantean cuestiones importantes de la ley federal que son competencia monopolio de este Tribunal”. .”

Esta es una notificación de última hora y se actualizará.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »
Shares