Los republicanos dijeron que Google violó la ley con su enrutamiento de correos electrónicos.
El 31 de julio, un árbitro federal desestimó una demanda presentada por el Comité Franquista Republicano (RNC) oportuno a que Google enrutaba los correos electrónicos del RNC a las carpetas de correo no deseado de los destinatarios.
“Si aceptablemente el RNC puede tener razón en que la presunta conducta de Google (si se prueba) es ‘injusta’ en un sentido coloquial, el RNC no puede señalar ninguna política legislativa que esté implicada en la presunta conducta. Siquiera puede señalar un daño suficiente a los usuarios de Gmail -que es el foco de la UCL- que sugiera que las prácticas de Google son injustas. Y el RNC no ha demostrado que la presunta conducta de Google haya violado alguna otra ley, lo cual es un medio ambiente necesario de la interferencia intencional con las relaciones económicas”, dijo el árbitro en una atrevimiento de 27 páginas.
Luego de que un árbitro desestimó la demanda, el comité presentó una demanda enmendada que decía que los funcionarios intentaron comunicarse con Google, pero que la compañía siguió suprimiendo los correos electrónicos de la estructura hasta que se inició la movimiento reglamentario.
“La ley de California prohíbe que Google filtre correos electrónicos no deseados del RNC en función de la afiliación y las opiniones políticas”, afirma la demanda.
El árbitro dijo que la presentación actualizada hacía al menos plausible que Google actuara de mala fe, ya que detuvo el desvío a las carpetas de correo no deseado posteriormente de que el RNC presentó una demanda, lo que hizo que Google fuera responsable a pesar de la inmunidad de la Ley de Nobleza en las Comunicaciones de la que a menudo disfrutan las grandes empresas tecnológicas.
Pero el RNC no ha demostrado ninguna violación de la UCL, que prohíbe “cualquier acto o experiencia comercial ilegal, injusta o fraudulenta y publicidad injusta, engañosa, falsa o confusa”, dijo. El RNC además fracasó en sus argumentos de que Google es un cámara global e interfirió intencionalmente en las relaciones económicas porque Google no es un cámara global y el RNC no demostró la probabilidad de beneficiarse económicamente de sus correos electrónicos si no hubieran sido desviados al correo basura, según el dictamen.
“El RNC sólo ha alegado que los usuarios solicitaron los correos electrónicos del RNC, interactuaron con los correos electrónicos y donaron en el pasado sin ningún otro hecho que establezca que estos usuarios donarían en el futuro”, dijo el árbitro. “El RNC no ha señalado ningún caso en el que una relación económica pasada por sí sola fuera suficiente para demostrar la probabilidad comprensible de un beneficio futuro, y el tribunal no ha podido encontrar ningún en su propia revisión”.
El RNC no respondió a una solicitud de comentarios.
“Aplaudimos la atrevimiento del tribunal”, dijo un portavoz de Google en un comunicado a los medios de comunicación. “Seguiremos invirtiendo en tecnologías de filtrado de spam que protejan a las personas de los correos electrónicos no deseados y al mismo tiempo permitan que los remitentes lleguen a las bandejas de entrada de los usuarios que desean admitir sus mensajes”.