La serie de contenidos que el estado tenía el poder de moderar bajo la ley es demasiado amplia y subjetiva, argumentó NetChoice en su demanda.
Un mediador federal ha concedido la solicitud de NetChoice de una orden contencioso preliminar que suspende la ley del estado de Mississippi que exige que los usuarios de Internet sean verificados por su vida.
El Esquema de Ley 1126 de la Cámara de Representantes, destinado a proteger a los menores de contenido dañino en tendencia, se convirtió en ley en abril y estaba previsto que entrara en vigor el 1 de julio.
NetChoice, una ordenamiento que aboga por la permiso de expresión en Internet con una regulación estatal limitada, demandó al estado por el plan de ley, argumentando que constituye una extralimitación del gobierno. Según el congregación, deberían ser los padres, no el gobierno, quienes supervisen las actividades en Internet de sus hijos.
La principal patrocinadora del plan de ley, la representante estatal republicana Jill Ford, dijo a los medios locales luego de que el plan de ley se aprobara tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado en abril que fue escrito para proteger a los menores al prohibir a los proveedores de redes sociales permitir a los usuarios configurar cuentas sin demostración de vida o consentimiento de los padres, al tiempo que reduce la cantidad de contenido dañino dirigido a los niños.
La ley todavía exige que las empresas de redes sociales se abstengan de recuperar datos de menores y de utilizar inteligencia fabricado para crear imágenes de niños.
El plan de ley lleva el nombre de Walker Montgomery, un inexperto de 16 abriles originario de Mississippi que se suicidó luego de ser víctima de un plan de sextorsión en las redes sociales.
La Sra. Ford dirigió la solicitud de The Epoch Times de comentarios sobre la orden del mediador a la oficina del Fiscal Militar del estado Lynn Fitch.
“Apreciamos la revisión atenta y rápida que ha hecho el tribunal de este asunto, pero respetuosamente discrepamos en que la Constitución bloquee los esfuerzos del Estado por proteger a los niños en tendencia”, dijo la Sra. Fitch.
“Seguiremos luchando por esta ley de sentido global porque la sanidad mental, la seguridad física y la inocencia de nuestros niños no deben salir en segundo plano frente a las ganancias de las grandes empresas tecnológicas”.
“El Congreso anuló expresamente las leyes estatales que exigen que los sitios web monitoreen o bloqueen la permiso de expresión, o que imponen responsabilidad por una moderación imperfecta del contenido”, argumentó NetChoice.
Todavía viola la cláusula del adecuado proceso de la Mejora 14 adecuado a su supuesta infracción del derecho a la privacidad, sostiene el congregación.
La demanda señala que la serie de contenidos que el estado podría moderar en virtud de la ley es demasiado amplia y subjetiva. Podría padecer a censurar “humanidades clásica, como Romeo y Julieta y La campana de cristal, hasta medios modernos como canciones pop como Taylor Swift”, señala NetChoice.
“Misisipi exige que los sitios web bloqueen amplias categorías de expresión protegida, lo que obliga a las empresas en tendencia a censurar ampliamente la expresión con estándares de cumplimiento vagos y poco claros”.
“El Tribunal no pierde de apariencia la seriedad del asunto que la asamblea estaba intentando atracar, ni duda de las buenas intenciones detrás de la promulgación de la HB 1126”, dijo el mediador Ozerden en una orden.
Sin incautación, adecuado a que la ley se basamento en el contenido, está sujeta a “un indagación auténtico independientemente de los motivos benignos del gobierno”, dijo, citando un precedente de la Corte Suprema.
NetChoice ha presentado quejas similares en otros estados.