Un pleito de cinco días, que comenzará el 24 de junio, seguido de un dictamen final del magistrado Rankin determinará el resultado de la propuesta.
Los habitantes de Alaska podrían sufragar en noviembre si eliminar o surtir su sistema de votación por orden de preferencia. El sistema de votación por orden de preferencia de Alaska se introdujo en 2020 y se promulgó por primera vez en 2022.
Los opositores a la votación por orden de preferencia habían recopilado folletos de petición para cumplir con los requisitos para incluir una medida de derogación en la pase electoral de noviembre. Los funcionarios electorales permitieron que se solucionaran algunos problemas con los folletos, y los partidarios de la votación por orden de preferencia presentaron una demanda en abril, alegando que la División de Elecciones de Alaska certificó incorrectamente la medida.
Los abogados que representan a los demandantes argumentaron que los folletos de firmas deberían acaecer sido descalificados, lo que habría resultado en una equivocación de firmas para hacer avanzar la medida a una votación en noviembre.
La jueza Christina Rankin dijo en su dictamen que los funcionarios electorales actuaron apropiadamente al permitir que los peticionarios solucionaran problemas con los folletos de petición.
El magistrado señaló que las modificaciones menores a las peticiones aún podrían acontecer más allá de la vencimiento confín, como así ocurría anteriormente según las directivas emitidas por la División de Elecciones, que se remontan a 2015, considerando esas pequeñas correcciones una praxis permitido.
La votación por orden de preferencia permite a los votantes designar un candidato preferido entre todos los candidatos que aparecen en la pase, independientemente de su afiliación partidista. Luego, el votante además puede decidir su segunda opción, su tercera opción, etc. Si el candidato principal obtiene más del 50 por ciento de los votos, deseo. De lo contrario, el candidato con la beocio cantidad de votos de primera opción es eliminado y esos votos se agregan al candidato que el votante eligió como segunda opción. Esto se repite hasta que queden dos candidatos. El campeón es el que tenga más votos.
Los defensores de la votación por orden de preferencia dicen que es una opción justificada que ofrece a los votantes más opciones, especialmente a aquellos que no están afiliados. Los opositores argumentan que perjudica no sólo a los partidos principales sino además a los más pequeños, al impedirles aparecer en las papeletas. En cambio, dicen, debería ser responsabilidad de los miembros del partido designar a su candidato.
Si se elimina la votación por orden de preferencia, los votantes volverían a designar un candidato en su pase.
En su dictamen, la jueza Rankin dijo que el derecho a cosechar firmas de peticiones está corroborado por el estado.
Encima, el magistrado superior de Anchorage dijo que el argumento de los demandantes constituye “precisamente el tipo de violación de una regla técnica que justifica la aplicación del principio constitucional de interpretar los procedimientos legislativos a valimiento de incluir iniciativas en la pase electoral”.
La jueza dijo que permitirá a los demandantes seguir argumentando su caso basándose en el refrendo de expertos, lo que podría indicar otras discrepancias relacionadas con el proceso de monasterio de firmas.
El experimentado planteará las cuestiones durante un pleito de cinco días, que comenzará el 24 de junio, seguido de un dictamen final del magistrado Rankin el 19 de julio. Se considera probable una apelación en presencia de la Corte Suprema de Alaska.
Mientras tanto, a medida que la examen a la votación por orden de preferencia además está creciendo en otros estados, varios estados han innovador alrededor de la implementación del método de votación. La Corte Suprema de Colorado emitió recientemente un dictamen según el cual una iniciativa centrada en cambiar a la votación por orden de preferencia puede comenzar a cosechar firmas, probablemente a tiempo para aparecer en la pase electoral de noviembre.