El gobierno iraní dijo el sábado por la mañana que los daños causados por los ataques aéreos fueron “limitados” y que la “situación es corriente”.
Posteriormente de que Israel lanzara una ola de ataques aéreos contra Irán, los medios nacionales y fuentes cercanas al Cuerpo de la Guarnición Revolucionaria Islámica (CGRI) están intentando restarle importancia, diciendo que fue un fracaso.
Si adecuadamente Israel informa que al menos 20 sitios militares fueron efectivamente atacados en una operación de tres fases a primera hora del sábado, fuentes semioficiales iraníes han desestimado las afirmaciones de que 140 aviones de combate israelíes están involucrados como “propaganda israelí exagerada”. Asimismo están enfatizando a los iraníes que los líderes israelíes dirigieron el ataque desde búnkeres, supuestamente por temor a posibles represalias iraníes.
Fatemeh Mohajerani, portavoz del gobierno iraní, limitó su testimonio sobre los daños causados por los ataques aéreos, diciendo que fueron “limitados” y que la “situación es corriente”.
El régimen asimismo está tratando de impedir que las fotografías y vídeos de los daños causados por los ataques aéreos lleguen al mundo extranjero.
El Centro de Investigación del Crimen Organizado, una subdivisión del IRGC, emitió una testimonio advirtiendo a los iraníes que no cooperen con los medios extranjeros, o enfrentarán una sentencia de diez primaveras de prisión:
“Se informa a los ciudadanos que cualquier emisión de imágenes o telediario a medios de comunicación de concurso o afiliados al régimen sionista es considerado un delito”.
Pero a pesar de esta amenaza, en las redes sociales se compartieron vídeos e imágenes del ataque a Israel.
Irán ha obedecido a su partidario más importante, Estados Unidos.
Como había deseado Washington, el líder israelí Pequeño Netanyahu parece suceder optado por una serie más limitada de ataques de represalia contra objetivos militares convencionales.
Las instalaciones nucleares y petroleras habían sido vistas como posibles objetivos de la respuesta de Israel al ataque de Irán del 1 de octubre, antiguamente de que la sucursal del presidente estadounidense Joe Biden obtuviera garantías de Israel a mediados de octubre de que no atacaría tales objetivos, lo que sería una ascensión más severa. .
Estados Unidos ha ducho ahora contra nuevas represalias, indicando que los ataques nocturnos deberían poner fin al intercambio directo de disparos entre Israel e Irán.
En verdad, el enfoque de Israel en objetivos militares específicos, si adecuadamente no era ideal para la República Islámica, estaba allá de ser el peor de los casos. Un ataque más extenso a infraestructuras críticas (como petróleo, electricidad o instalaciones nucleares) podría suceder llevado a Irán a una crisis aún más profunda en medio de la flagrante inestabilidad económica y política.
Los medios estadounidenses habían señalado anteriormente que si la respuesta de Israel seguía siendo limitada, Irán probablemente se abstendría de tomar represalias. El New York Times asimismo informó que los funcionarios iraníes han aclarado que responderían si los ataques de Israel causaran grandes daños y muchas bajas; sin secuestro, si Israel mantuviera sus ataques a unas pocas bases militares e instalaciones de almacenamiento de misiles y drones, Irán podría optar por no tomar ninguna contramedida.
¿Cómo está reaccionando Irán a los ataques?
Irán se encuentra en una posición precaria, particularmente porque sus fuerzas regionales proxy, en particular Hezbollah en el Líbano, están significativamente debilitadas. El régimen es consciente, al menos entre bastidores, de que carece de la capacidad marcial para igualar a Israel, que recibe miles de millones de euros en ayuda marcial estadounidense cada año.
Si adecuadamente es improbable que Irán renuncie oficialmente a su derecho a tomar represalias, una respuesta inmediata no parece alinearse con sus intereses estratégicos.
A corto plazo, los medios de comunicación y la televisión estatal iraníes probablemente enfatizarán una novelística de “trofeo” mientras restan importancia o incluso desestiman algunos aspectos del ataque de represalia de Israel como “falsificado”. Es probable que el régimen iraní oculte cualquier daño a las instalaciones de producción de misiles balísticos o plantas de fabricación de drones, aprovechando la naturaleza limitada y quizás coordinada de la respuesta de Israel para controlar la situación.
Por supuesto, ocultar la verdad no es ausencia nuevo en la política iraní, con muchos ejemplos como el derribo del avión ucraniano o la respuesta de Israel al primer ataque de Irán en suelo israelí en abril de 2024. En cuanto al ataque de Israel a las instalaciones de Isfahán, hace sólo unos días y por primera vez, un parada comandante del IRGC finalmente reconoció la ocurrencia de este ataque.
¿Se intensificará ahora la violencia o se evitará una crisis?
Si adecuadamente se calma que Irán mantenga la retórica de una posible respuesta, es probable que navegue por un delicado contrapeso entre el aumento y la reducción de las tensiones.
Adicionalmente, es esencial memorar que las próximas elecciones estadounidenses, a menos de diez días de distancia, influirán significativamente en las políticas futuras tanto de Irán como de Israel, y parece poco probable que la Casa Blanca permita que las tensiones aumenten en helicoidal en los días restantes, una perspectiva que podría resistir a Irán a dejar de flanco la cuestión por ahora, una moderación posiblemente insinuada por la fianza implícita de Irán de estabilizar el Líbano y Lazada, lo que podría alentar a Teherán a persistir el asunto en secreto.
Sin secuestro, siquiera debe subestimarse la influencia de quienes se benefician de las sanciones y de los partidarios de la confín dura interiormente de los círculos gobernantes de Irán, que ven el conflicto a gran escalera como su único camino con destino a la supervivencia política.