El crónica afirmaba que varios investigadores del Instituto de Virología de Wuhan enfermaron con un virus similar al COVID-19 meses antaño de que surgiera el primer caso.
Un subcomité de supervisión liderado por republicanos concluyó que el virus COVID-19 probablemente se originó en un laboratorio en Wuhan, China, luego de una investigación de dos abriles sobre la pandemia.
Todavía encontró que el régimen comunista chino, agencias adentro del gobierno de Estados Unidos y algunos miembros de la comunidad científica internacional intentaron encubrir hechos relacionados con los orígenes de la pandemia.
El comité dijo que el COVID-19 posee características biológicas que no se encuentran en la naturaleza y que los datos indican que todos los casos de COVID-19 surgieron de una única inmersión en humanos, a diferencia de pandemias anteriores, donde hubo más eventos de contagio.
El crónica dice que el Instituto de Virología de Wuhan tiene un historial de realizar investigaciones de “lucro de función” bajo bajas precauciones de bioseguridad.
Según el crónica, varios investigadores del Instituto de Virología de Wuhan enfermaron con un virus similar al COVID meses antaño de que supuestamente se detectara el primer caso del brote en un mercado húmedo.
Citando la hoja informativa, el crónica afirma que el Instituto de Virología de Wuhan “tiene un historial publicado de realización de investigaciones de ‘lucro de función’ para diseñar virus quiméricos”.
Entre los entrevistados durante la investigación del panel se encontraba Anthony Fauci, exdirector del Instituto Doméstico de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), quien renunció a su cargo en diciembre de 2022.
El crónica afirmaba que Fauci había “impulsado” un estudio de investigación titulado “El origen próximo del SARS-CoV-2” (que descartaba la idea de que el virus fue construido en laboratorio) para “refutar” la teoría de la fuga de laboratorio.
Fauci testificó en una audiencia en junio que no suprimió la teoría de la fuga de laboratorio y no la veía como inherentemente una teoría de conspiración, pero dijo que “algunas distorsiones sobre ese tema en particular sí lo son”, según el crónica.
Personal de seguridad vigila exterior del Instituto de Virología de Wuhan en Wuhan, provincia de Hubei, China, el 3 de febrero de 2021. Tomás Pedro/Reuters
“Aunque al aparición de la pandemia el Dr. Fauci creía que la teoría de la fuga de laboratorio era una teoría de la conspiración, ahora parece que su posición es que tiene una mente abierta sobre el origen del virus, siempre y cuando no implicar a EcoHealth Alliance y, por extensión, a él mismo y al NIAID”, afirmó, citando las memorias de Fauci publicadas escasamente unas semanas a posteriori de la audiencia. “Es comprensible, ya que aprobó la subvención de EcoHealth Alliance”.
En una audiencia en el Senado en mayo de 2021, Fauci dijo que su agencia no proporcionó fondos para la investigación de “lucro de función” sobre los coronavirus en el Instituto de Virología de Wuhan.
El crónica todavía afirma que Taiwán notificó a la Estructura Mundial de la Sanidad (OMS) el 31 de diciembre de 2019 sobre “casos de pulmonía atípica” reportados en Wuhan y pidió a la agencia que investigara, pero la OMS ignoró las advertencias.
La respuesta de la OMS a la pandemia de COVID-19 fue “un fracaso abyecto porque cedió a la presión del Partido Comunista Chino y antepuso los intereses políticos de China a sus deberes internacionales”, dijo el subcomité.
En una testimonio que acompaña al crónica, el representante Brad Wenstrup (R-Ohio), presidente del comité, dijo: “La pandemia de COVID-19 puso de relieve la desconfianza en el liderazgo. La confianza se apetito. La rendición de cuentas, la transparencia, la honestidad y la integridad recuperarán esta confianza”.
The Epoch Times contactó a Anthony Fauci, NIAID, EcoHealth Alliance Inc. y la OMS para solicitar comentarios, pero no recibió respuesta al momento de la publicación.
Naveen Athrappully contribuyó a este crónica.