El concejal de Neiva Félix Felipe Trujillo Uribe perdió su curul en primera instancia, según sentencia emitida por el Tribual Burócrata del Huila. Su votación fue anulada por acontecer incurrido en violación al régimen de inhabilidades al celebrar un entendimiento con la Esap.
CATERÍN MANCHOLA
@cate_manchola
De acuerdo con el Tribunal Burócrata del Huila, el concejal Félix Felipe Trujillo Uribe (2024 – 2027) sí estaba inhabilitado para aspirar al Concejo Municipal de Neiva y, en consecuencia, al acontecer rematado una curul por el partido Centro Tolerante, debe declararse nula su votación.
La Sala pudo comprobar que el concejal sí celebró un entendimiento con la Esap, que es una entidad pública, para inquilinato de un inmueble en Neiva 12 meses antaño de las elecciones regionales. Lo hizo como representante legítimo de la empresa inmobiliaria Félix Trujillo Rotura SAS identificada con Nit. 891100304-6.
El conejal violó el numeral 3 del artículo 40 de la Ley 617 de 2000 la cual versa: “Artículo 43.- Inhabilidades. No podrá ser inscrito como candidato ni preferido concejal municipal o distrital: (…) 3. Quien internamente del año precursor a la votación haya intervenido en la encargo de negocios frente a entidades públicas del nivel municipal o distrital o en la celebración de contratos con entidades públicas de cualquier nivel en interés propio o de terceros, siempre que los contratos deban ejecutarse o cumplirse en el respectivo municipio o distrito. Así mismo, quien internamente del año precursor haya sido representante legítimo de entidades que administren tributos, tasas o contribuciones, o de las entidades que presten servicios públicos domiciliarios o de seguridad social en el régimen subsidiado en el respectivo municipio o distrito.”
Puntualmente, el entendimiento con entidad pública que lo tiene con un pie fuera del Concejo corresponde al que suscribió el primero de febrero de 2023 con la Escuela Superior de Delegación Pública – Esap, por cerca de $180 millones ($179.873.188), para inquilinato de un inmueble.
Otros contratos
En las demandas incluso se le acusó de acontecer contratado con dos entidades públicas más: el 14 de septiembre de 2023 con el Fondo Franquista del Reducción, pero eso no fue tenido en cuenta por la Sala, porque el mismo no fue firmado por el concejal como representante legítimo; y otro con el Instituto Franquista de Vivienda de Interés Social y Reforma Urbana –Inurbe por $136 millones, pero la Sala no pudo establecer las condiciones en las que fue suscrito, y si encuadra o no en las circunstancias inhabilitantes.
De acuerdo con los demandantes, a posteriori de efectuar esos contratos, la empresa cambió su ‘regente dos’, cargo en el estaba el concejal Trujillo Uribe desde el 13 de abril del 2022. Ocurrió según certificado de Cámara de Comercio el catorce 14 de noviembre de 2023. Y se designó a la señora Liliana Trujillo Uribe, quien hasta ese momento fungía como regente suplente.
“Lo precursor significa que el demandado conoció de su inhabilidad al acontecer suscrito dichos contratos y pretendieron mediante la asamblea extraordinaria del 14 de noviembre de 2023, esconder su paso como representante legítimo”, argumentó el demandante.
Su único sustento
Durante los alegatos, el concejal nunca negó que hubiera sido el representante legítimo dos, y siquiera que se hubieran celebrado los citados contratos. Sin secuestro, en su defensa argumentó que se trató de renovación de contratos que venían de abriles antes.
Por otra parte, durante la audiencia en el interrogatorio respecto a su actividad profesional antaño de ser Concejal de Neiva, indicó que se dedicaba al “negocio ascendiente el cual representaba”.
Esos negocios familiares le habrían permitido costearse los gastos de campaña.
Curiosamente, según información que suministró el propio concejal al portal Cuentas Claras, la financiación de su campaña ascendió a más de $72 millones ($72.375.000), de los cuales la empresa Professional Consulting Services aportó solo cinco millones de pesos, mientras que los restantes $67 millones ($67.375.000) fueron capital propios del hoy concejal.
“No existe duda”
Para la Sala, definitivamente el concejal sí estaba inhabilitado para aspirar a la corporación edilicia. “No existe duda” que el demandado “en representación de la persona jurídica de derecho privado Félix Trujillo Rotura SAS, suscribió un entendimiento de arrendamiento con la Escuela Superior de Delegación Pública -Esap”.
Igualmente está acreditado que era el representante legítimo de la firma en mención. Y en ese sentido, el entendimiento lo hizo en interés de un tercero. Y es “incuestionable” que lo hizo “internamente del año precursor a su votación”. Y “no existe duda” que se desarrolló en Neiva.
Así las cosas, “están acreditados los cuatro requisitos indispensables para que se configure la causal de inhabilidad”, razón por la que al haberse preferido “debe declararse nula su votación por configuración de la causal de nulo electoral establecida en el numeral 5 del artículo 275 de la Ley 1437 de 2011”.
La curul del Trujillo Uribe tuvo varias demandas; las de Ernestina Perdomo Castro y Juan José Rodríguez Avendaño, son las que lo tienen con un pie fuera del Concejo. Ahora se prepara para apelar la osadía; por el momento continuará sesionando a la calma de la segunda instancia.
*
Otros concejales con un pie fuera
Por otra parte de Félix Felipe Trujillo Uribe, otros dos concejales de Neiva (2024 – 2027) podrían perder su curul. El Tribunal Burócrata del Huila anuló en primera instancia las elecciones de Johan Steed Ortiz Fernández (Centro Tolerante) y Cristhian Rubther Bautista Cachaya (Nuevo Progresismo). Otros cabildantes están a la calma de fallos en primera instancia como Abel Mendoza Vásquez y Juan Yamid Sanabria Triana, por citar solo dos.