El Dr. Anthony Fauci ayudó a liderar la respuesta de Estados Unidos a la pandemia de COVID-19.
Uno de los funcionarios estadounidenses más influyentes durante la pandemia de COVID-19 testificará frente a el Congreso el 3 de junio, días a posteriori de que uno de sus exasesores admitiera tener eliminado correos electrónicos.
El Dr. Anthony Fauci, de 83 abriles, director del Instituto Doméstico de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) desde 1984 hasta finales de 2022, se sienta frente al Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre la Pandemia de Coronavirus a las 10 am en Washington para reponer preguntas.
Los miembros planean preguntarle al Dr. Fauci sobre el creciente escándalo en su antigua agencia, que se centra en los intentos de eludir la Ley de Soltura de Información (FOIA), una ley que establece el derecho del divulgado a obtener información público, como correos electrónicos.
En otro correo electrónico obtenido por el subcomité, el Dr. Morens escribió: “Todos somos lo suficientemente inteligentes como para aprender que nunca tenemos pruebas irrefutables y, si las tuviéramos, no las incluiríamos en los correos electrónicos y, si las encontráramos, las eliminaríamos. “
Morens incluso dijo que Fauci empleó una dirección de correo electrónico privada.
“Puedo enviarle cosas a Tony en su Gmail privado o entregárselas en el trabajo o en su casa”, escribió el 21 de abril de 2021. “Es demasiado inteligente para permitir que sus colegas le envíen cosas que podrían causar problemas. ” Además escribió por separado que tenía un “canal secreto” con el Dr. Fauci.
“No remembranza si lo hice”, dijo el Dr. Morens. “Puede que sí, pero ciertamente le dije algunas cosas que me pidió que le contara sobre la situación con Peter”.
‘Anders$n’
En otros correos electrónicos obtenidos por el subcomité, otro parada asesor del Dr. Fauci utilizó extrañas sustituciones de trivio.
En una misiva sobre Kristian Andersen, un estudiado foráneo, el asistente del Dr. Fauci, Greg Folkers, escribió “anders$n”. En una misiva sobre EcoSalud, escribió “Ec~Salubridad”.
“Esta táctica de esparcimiento garantiza que cuando el NIH busque en su servidor de correo electrónico palabras esencia que respondan a una solicitud de la FOIA, los correos electrónicos del Sr. Folkers que contengan la palabra esencia mal escrita no sean identificados ni producidos como un documento receptivo”, dijo el Sr. Wenstrup.
Las búsquedas en respuesta a solicitudes de la FOIA generalmente se basan en palabras esencia.
A lo dispendioso de la pandemia, el Dr. Fauci, el Dr. Morens y otros altos funcionarios de los Institutos Nacionales de Salubridad, la agencia matriz del NIAID, defendieron la teoría de que el COVID-19 surgió de la naturaleza, a diferencia del laboratorio de Wuhan.
Folkers no ha respondido a una solicitud de comentarios.
El Dr. Fauci dijo en su discurso de comprensión que las acusaciones de que sobornó al Sr. Andersen y a otros con patrimonio de subvenciones son “absurdas”.
Otras preguntas
El Dr. Fauci incluso enfrentará preguntas sobre el refrendo que entregó frente a el subcomité a puerta cerrada en enero.
Además sostuvo que el laboratorio de Wuhan no realizó ningún test de fruto de función, ni experimentos para mejorar un virus, a pesar de que otros dos funcionarios del gobierno dijeron recientemente al subcomité que las pruebas cumplían con la definición de fruto de función.
El Dr. Fauci incluso dijo que no conocía ningún estudio que respaldara las medidas de distanciamiento social de 6 pies impuestas durante la pandemia de COVID-19, señaló en redes sociales la representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), miembro del subcomité. plataforma de medios X.
El distanciamiento social “simplemente apareció”, dijo el Dr. Fauci.
La representante Nicole Malliotakis (RN.Y.), otra miembro del subcomité, agregó: “Desde mandatos arbitrarios hasta la supresión de los orígenes de COVID, pasando por la aprobación de fondos que terminaron en un laboratorio de la China comunista y experimentos horribles con animales inocentes. “Tenemos muchas preguntas que hacerle al Dr. Fauci el lunes”.
Sin incautación, el representante Robert García (demócrata por California) señaló que los demócratas aún pueden surtir la posición de que las críticas al Dr. Fauci equivalen a ataques contra él.
“Los republicanos de la Cámara pasarán la audiencia de mañana atacando la ciencia, las vacunas y al Dr. Fauci”, escribió el domingo. “Pero aquellos de nosotros en el comité estamos dispuestos a repeler sus mentiras. La vitalidad, la ciencia y la verdad importan”.