Durante la audiencia se negó la inepto que elevó la defensa de Álvaro Uribe Vélez y se reconocieron a las víctimas del proceso.
Redacción Web/LN
En la segunda viaje de la audiencia de reproche contra el expresidente Álvaro Uribe, se dio de guisa formal la reproche por los delitos de soborno, soborno en recital penal y fraude procesal. Fue el fiscal delegado delante la corte, Gilberto Villarreal, quien dio ojeada al escrito de reproche con la modificación que se dio en la pasada audiencia del 17 de mayo.
Detalles de la audiencia
La jueza 44 penal de conocimiento de Bogotá Sandra Liliana Heredia luego de escuchar al abogado Jaime Granados y los diferentes argumentos relacionados con un mal procedimiento de imputación decidió desmentir de guisa rotunda la solicitud de inepto del proceso que pedía la defensa del líder natural del Centro Demócrata. “No está claro qué se le imputó, no están claros los detalles de la imputación”exclamó la jueza.
Previo a la valor el expresidente Álvaro Uribe tuvo el uso de la palabra y manifestó que el senador Iván Cepeda no es víctima de este proceso y, según él, lo ha calumniado. “Sobre el daño a Iván Cepeda, no lo hay, por el contrario, él se ha beneficiario calumniándome (…) ahora que tengo una brevedad le quiero opinar esto señora enjuiciador, aquí solo hay suposiciones políticas para opinar que yo pretendía desacreditar al senador Cepeda, hay una prueba muy clara que yo quería presentar todo independientemente que se mencionara a Iván Cepeda. Yo nunca tomé iniciativa de ir a agenciárselas testigos, lo que busqué fue defender mi reputación”, dijo Uribe.
Asimismo, la enjuiciador decidió investigar como víctimas al exfiscal Eduardo Montealegre, el exvicefiscal Jorge Perdomo, el senador Iván Cepeda y Deyanira Gómez.