Un sentenciador de apelaciones de Florida desestimó el decreto del tribunal inferior en el caso de hace 12 abriles y lo envió de regreso al tribunal inferior donde podría ser curia nuevamente.
Un tribunal de apelaciones de Florida ha desestimado el decreto de un tribunal inferior que afirmaba que un ex congresista republicano de Florida intentó debilitar a un oponente electoral en 2012, violando las leyes de financiación de campañas. Ahora le corresponde a la Comisión Federal Electoral (FEC) animarse si quiere retornar a dictaminar el caso.
El 11º Tribunal de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos dictaminó el 1 de julio que un sentenciador de distrito de Florida cometió un error al ponerse del flanco de la FEC en una denuncia contra David Rivera, quien se desempeñó como congresista entre 2011 y 2013 en representación del 25º distrito del Congreso de Florida.
El tribunal de apelaciones dijo que la denegación de las acusaciones por parte del Sr. Rivera debería tener sido considerada significativa porque el tribunal de distrito no puede emitir un causa sumario si el pronunciado ha hecho declaraciones contrarias a las afirmaciones.
Al final, Rivera perdió su intento de reelección frente a García. Según la denuncia, Rivera supuestamente confió en la consultora política Ana Alliegro para transigir a angla el plan.
El señor Rivera no ha sido pronunciado penalmente.
Seguidamente, tanto el Sr. Sternad como la Sra. Alliegro se declararon culpables de cargos penales.
El Sr. Sternad fue sentenciado a siete meses de prisión por violar la FECA luego de declararse culpable de hacer declaraciones falsas a la FEC y aceptar donaciones ilegales de campaña.
La Sra. Alliegro fue sentenciada a seis meses de prisión, seis meses de arresto domiciliario y dos abriles de arbitrio supervisada luego de declararse culpable de dos cargos de conspiración para hacer declaraciones falsas a la FEC y realizar donaciones ilegales de campaña.
FECA
La FECA prohíbe a los donantes realizar contribuciones en nombre de otros, dijo el tribunal de apelaciones.
La investigación duró varios abriles. La FEC presentó su primera denuncia en julio de 2017, pero fue “desestimada por desatiendo de formulación de una petición”, dijo el tribunal de apelaciones.
En 2019, presentó una denuncia enmendada, especificando su denuncia de que el Sr. Rivera hizo contribuciones a la campaña primaria del Sr. Sternad en nombre de otros.
“El 10 de agosto de 2020, la FEC solicitó un causa sumario, argumentando que hay evidencia indiscutible que establece que Rivera violó la FECA”, dijo el tribunal de apelaciones. “El tribunal de distrito concedió la moción el 23 de febrero de 2021 y luego emitió una sentencia final que emitió una multa civil contra Rivera por un monto de $456,000, o aproximadamente el 600 por ciento del monto atribuido a su violación”.
‘Disputa genuina’
El Sr. Rivera apeló el decreto del tribunal de distrito, que incluía una orden contencioso permanente que le prohibía realizar futuras donaciones de campaña, dijo el tribunal de apelaciones.
Tras revisar el decreto del tribunal de distrito, el tribunal de apelaciones determinó que sólo se puede conceder un causa sumario si no existe una “disputa genuina en cuanto al hecho material”.
“Rivera sostiene que el tribunal de distrito cometió un error al conceder un causa sumario porque había una cuestión genuina de hecho material con respecto a cuestiones que debían ser resueltas por un cuerpo”, dijo el tribunal de apelaciones.
El tribunal de distrito se basó en el certificación de otros y desestimó la explicación del Sr. Rivera de 2020 en la que negó las acusaciones y afirmó: “En ningún momento fui fuente de efectivo ni proporcioné contribuciones en especie a la campaña electoral de Sternad”.
El tribunal de apelaciones remitió el caso nuevamente al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, donde las partes podrían enfrentarse por segunda vez si la FEC las solicita.
En respuesta a una solicitud de comentarios, el abogado del Sr. Rivera, Thomas Hunker de Hunker Paxton Appeals & Trials, dijo a The Epoch Times: “El 11.º Circuito anuló la sentencia contra el congresista Rivera porque la Comisión Federal Electoral no tenía pruebas para demostrar sus acusaciones. El caso de la FEC contra el congresista Rivera sigue sin fundamento y la sentencia en su contra fue descartada correctamente”.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con la FEC para solicitar comentarios.