Esta semana, State of the Union se centra en la última ronda de políticas de inmigración en Alemania y en los patrones de votación en Estados Unidos y otros lugares.
Los recientes avances de la extrema derecha en las elecciones regionales de Alemania del Este siguieron causando revuelo esta semana, mientras la coalición de centroizquierda del canciller Olaf Scholz intentaba recuperar la iniciativa.
En un intento por consumir aún más con la inmigración ilegal, Alemania está reforzando los controles en sus fronteras, socavando, al menos durante seis meses, el sistema Schengen, el espacio europeo de movimiento sin restricciones y sin pobreza de visados.
Esto en reacción a un aumento del 33% en los cruces fronterizos irregulares, según las últimas cifras oficiales.
“Por ello, ampliaremos nuestros controles fronterizos temporales a todas las fronteras terrestres alemanas”, dijo la ministra del Interior alemana, Nancy Faeser. “Esto sirve para demarcar aún más la migración irregular y para proteger contra los graves peligros que plantean el terrorismo islamista y la delincuencia circunspecto”.
Con esta medida, la coalición gobernador dilación recuperar votantes en las próximas elecciones regionales en Alemania del Este que se celebrarán interiormente de una semana.
Budapest amenaza con dirigir en autobús a Bruselas a los solicitantes de inclusa
Mientras tanto, la última disputa entre la Comisión Europea y Hungría sobre la inmigración está a punto de intensificarse.
Budapest prometió represalias por una multa de 200 millones de euros impuesta por el Tribunal de Honestidad de la Unión Europea por el trato que da Hungría a los solicitantes de inclusa.
“Si la Unión Europea, Bruselas, quiere atañer a Hungría a dejar entrar a los inmigrantes ilegales (…), Hungría, siguiendo los procedimientos europeos, ofrecerá a esos inmigrantes ilegales, de forma voluntaria y gratuita, un alucinación de ida a Bruselas”, declaró el secretario de Estado del Interior húngaro, Bence Rétvári. “Si Bruselas quiere inmigrantes, los puede conseguir”.
La amenaza de Budapest provocó duras críticas por parte de Bélgica y de la Comisión Europea.
Todavía no se ha producido ningún transbordo en autobús y es posible que nunca se produzca.
Sin retención, el flamante enfoque centrado en la inmigración muestra cómo el aumento del populismo en las elecciones europeas a lo espacioso del año está influyendo en el debate político.
Hablando de debate, en Estados Unidos, donde el populismo de extrema derecha está haciendo otra campaña para venir a la presidencia, Donald Trump y Kamala Harris se enfrentaron en lo que probablemente fue su único debate televisado.
Las encuestas realizadas inmediatamente a posteriori vieron a Harris como el claro triunfador, pero la carrera sigue reñida.
Una carrera que ambas campañas han afirmado que es de suma importancia para la supervivencia de la democracia.
La permanencia y el mercancías son importantes en la votación en Estados Unidos
Para más información sobre este tema, hablamos con Ben Ansell, politólogo de la Universidad de Oxford, presentador del podcast “¿Qué está mal con la democracia?” y autor de “Por qué equivocación la política”.
Euronews: Entonces, ¿la democracia está en descenso? ¿Las elecciones de 2024 hasta ahora reflejan eso?
Ansell: Este año, 4.000 millones de personas acudieron a las urnas para sufragar. La porción de ellas en países con elecciones libres y justas. Y en su veterano parte, los resultados de esas elecciones deberían animarnos. Por ejemplo, en Turquía, (el presidente Recep Tayyip) Erdoğan no ha conseguido controlar algunas de las ciudades locales, por lo que está en una especie de posición defensiva. Narendra Modi ha conseguido unas elecciones justas y libres, pero la clan pensaba que iba a dominarlas y fortalecerlas. Le fue peor de lo esperado. El año pasado, el PiS en Polonia finalmente perdió. Así que, en existencia, en muchos lugares en los que nos preocupaba que la democracia pudiera estar debilitándose, no ha sido así.
Euronews: Con las elecciones presidenciales estadounidenses a la reverso de la cúspide, ¿la política identitaria y la desinformación están destrozando la democracia?
Ansell: El tipo de política de identidades que se utiliza en la desinformación y que entusiasma a la clan siempre ha existido, pero la clan siempre ha votado en función de sus características demográficas. Y, de hecho, lo que estamos viendo en las elecciones estadounidenses con el voto hispano y afroamericano se parece sobrado a lo que ocurrió en 2008, tal vez todavía a lo que ocurrió en los abriles 90. Por lo tanto, el hecho de que la clan vote en función de sus identidades no es carencia nuevo en la política estadounidense. Lo que sí es nuevo es la polarización en los medios en torno a eso.
Euronews: Este año se ha prestado particular atención a los votantes primerizos: ¿qué podemos esperar de ellos en las elecciones estadounidenses?
Ansell: Kamala Harris lleva superioridad entre los estadounidenses más jóvenes, y por eso ha cambiado verdaderamente la novelística de Joe Biden. Y Biden, de hecho, obtuvo buenos resultados, tal vez no sea sorprendente, entre los ciudadanos mayores de Estados Unidos, lo que redujo la superioridad de Trump en ese aspecto. Pero perdió a muchos votantes jóvenes preocupados por Lazo, sí, pero todavía preocupados por la inflación, preocupados por el mercado inmobiliario y preocupados por sufragar por alguno de 80 abriles. Por eso, sospecho que veremos a muchos más jóvenes saliendo a sufragar de los que hubiéramos trillado con Biden. Y luego en las elecciones más recientes.
Euronews: Asimismo hay una creciente brecha de mercancías en lo que respecta al voto: las mujeres votan de guisa diferente a los hombres. ¿Cómo lo explica?
Ansell: Siempre ha sido cierto que las mujeres y los hombres han votado de guisa diferente, pero lo nuevo hoy es que la brecha de mercancías es enorme. ¿Verdad? Por lo tanto, ahora parece que hay una brecha de mercancías de 20 puntos. Por lo tanto, Harris tiene una superioridad de más de diez puntos con las mujeres y Trump tiene una superioridad de más de diez puntos con los hombres. Por lo tanto, esa es una diferencia enorme. Ahora las mujeres salen a sufragar más. De hecho, esa es una superioridad intrínseca para Kamala Harris. ¿Por qué sucede eso más? Esta alternativa puede deberse a que hay una mujer en la entrada, creo que es más probable que se deba al frustración.