La vicepresidenta Kamala Harris pica una “semana de entusiasmo” para motivar a su almohadilla de “excarcelación reproductiva”.
La polémica restricción del pérdida a las seis semanas de formación en Iowa entró en vigor el 29 de julio, lo que provocó una oleada de críticas por parte de los demócratas.
La medida prohíbe el pérdida luego de que se detecte actividad cardíaca fetal, generalmente rodeando de las seis semanas de inconveniente, con excepciones en casos de violación, incesto, anomalía fetal o si la vida de la causa está en peligro.
Anteriormente el pérdida era judicial en el estado hasta las 20 semanas de formación.
A medida que la ley se hizo aplicable, los funcionarios y los proveedores de servicios de pérdida en el vecino Minnesota se estaban preparando para una afluencia de clientes del estado de Hawkeye.
“Mientras Iowa retrocede a la lapso de 1950, seguimos haciendo todo lo que está a nuestro inteligencia para avalar que los habitantes de Minnesota (y nuestros vecinos) puedan lograr a la atención de vitalidad reproductiva que necesitan”, dijo la vicegobernadora de Minnesota, la demócrata Penny Flanagan, en una publicación en X.
La vicepresidenta Kamala Harris, la principal candidata demócrata a la presidencia, incluso criticó la ley de Iowa, vinculándola con su rival republicano, el expresidente Donald Trump.
“Hoy, Iowa implementó una prohibición del pérdida impuesta por Trump, lo que convierte a Iowa en el estado número 22 de nuestro país en tener una prohibición del pérdida impuesta por Trump. Y esta prohibición entrará en vigor antiguamente de que muchas mujeres sepan siquiera que están embarazadas”, dijo Harris en un mensaje de video compartido en sus cuentas de redes sociales.
Instando a sus partidarios a sufragar en consecuencia, la vicepresidenta se comprometió a convertir en ley “protecciones para la excarcelación reproductiva” si es elegida presidenta en noviembre.
La campaña de Harris utilizó el mensaje para dar inicio a una “semana de entusiasmo” en varios estados en disputa para resaltar “todo lo que está en serie por los derechos reproductivos en esta disyuntiva”.
Varios estados han endurecido las restricciones al pérdida tras la sentencia Dobbs de la Corte Suprema de Estados Unidos. valor en 2022 que revoca el derecho doméstico al pérdida establecido en Roe v. Wade (1973).
El presidente Trump nominó a tres de los seis jueces que constituyeron la mayoría en esa valor, un hecho que los demócratas se apresuraron a citar cada vez que los estados promulgan nuevas restricciones al pérdida.
El ex presidente sostiene que el pérdida es una cuestión de derechos de los estados y debe ser decidido por los votantes.
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) de Iowa, la Liga de Planificación General de Estados Unidos y los proveedores de servicios de pérdida locales desafiaron inmediatamente la ley, argumentando que imponía una carga indebida a la capacidad de una mujer de obtener un pérdida.
La Corte Suprema de Iowa rechazó esas demandas en junio. El tribunal consideró que el estado tiene un “interés verdadero” en proteger las vidas de los no nacidos, avalar la vitalidad y la seguridad maternas y eliminar “procedimientos médicos particularmente horrendos o bárbaros”.
El tribunal incluso reiteró su postura de que el pérdida no es un derecho fundamental, una posición que adoptó en junio de 2022, escasamente una semana antiguamente de que la Corte Suprema de Estados Unidos hiciera lo mismo.
La Sra. Reynolds respondió a la valor del mes pasado elogiando a la Corte Suprema de Iowa por defender “la voluntad del pueblo”.
Rita Bettis Austen, directora jurídica de la ACLU de Iowa, dijo que la valor obligaría a algunas mujeres a carear “consecuencias de vitalidad graves e incluso potencialmente mortales”.
Planned Parenthood ha suspendido los servicios de pérdida en dos ciudades de Iowa, incluida la haber del estado, Des Moines, desde que se aprobó la ley.
Jacob Burg, Zachary Stieber, Catherine Yang y The Associated Press contribuyeron a este mensaje.