El Tribunal de Apelaciones de Nueva York escribió que “ninguna cuestión constitucional sustancial está directamente involucrada” en la apelación.
El tribunal superior del estado de Nueva York se negó el martes a escuchar la apelación del expresidente Donald Trump sobre una orden de silencio relacionada con su caso de falsificación de registros comerciales.
Significa que la orden de silencio seguirá vivo para el expresidente Trump, lo que significa que todavía no puede hacer comentarios públicos sobre ciertas personas relacionadas con el caso. El mediador Merchán no ha señalado cuándo lo levantará.
El mediador Merchan emitió una orden de silencio a principios de este año contra el expresidente, prohibiéndole conversar públicamente sobre testigos, jurados, personal del tribunal y otras personas relacionadas con el caso, aunque permitió que el presidente Trump criticara tanto al mediador como al fiscal de distrito Alvin. Bragg, quien presentó el caso. Seguidamente, el mediador amplió su orden para incluir a miembros de su propia grupo.
Durante el razón, que finalmente resultó en que el expresidente Trump fuera notorio culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales, el mediador Merchan multó al expresidente con 10.000 dólares por lo que, según dijo, eran violaciones de la orden de silencio. Igualmente advirtió al expresidente que podría tener que encarcelarlo si continuaba haciéndolo.
En múltiples ocasiones, el expresidente Trump y sus abogados habían pedido al mediador Merchan y a otros tribunales de Nueva York que pusieran fin a la orden de silencio, argumentando que violaba su derecho constitucional a la autodeterminación de expresión como principal candidato presidencial republicano. En su apelación frente a el Tribunal de Apelaciones del estado, los abogados de Trump argumentaron que la orden del mediador Merchan “restringe el discurso político central del presidente Trump sobre asuntos de importancia central” durante la campaña de 2024.
“Viola el derecho fundamental de todo votante estadounidense a escuchar al principal candidato a la presidencia sobre asuntos de enorme importancia pública”, escribieron sus abogados al tribunal.
Los abogados de la oficina del Sr. Bragg respondieron a sus argumentos instando al Tribunal de Apelaciones a desestimar la apelación del ex presidente porque había hecho lo que describieron como comentarios amenazantes e incendiarios sobre personas relacionadas con el razón.
El mediador “sopesó adecuadamente los derechos de la Primera Perfeccionamiento del peticionario con el compromiso histórico del tribunal de certificar la filial lucha de jurisprudencia en casos penales y el derecho de las personas relacionadas o tangencialmente relacionadas con los procesos penales a estar libres de amenazas, intimidación, acoso y daño. ”, añade el equivocación.
“La defensa no admite que alguna vez hubo una pulvínulo válida para la orden de silencio y se reserva el derecho de impugnar los daños irreparables de la Primera Perfeccionamiento causados por la orden”, añadió Blanche en una nota.
Posteriormente de que un cuerpo declarara culpable al expresidente el 31 de mayo, el mediador fijó la data de su sentencia para el 11 de julio, cuatro días antaño del inicio de la Convención Doméstico Republicana en la que probablemente el expresidente Trump sea nominado por los republicanos para las elecciones generales de 2024.
En una conferencia de prensa posterior al razón, Bragg no dijo si su oficina solicitaría una pena de prisión para el expresidente. Ha habido una especulación desenfrenada por parte de destacados analistas legales de que el mediador no impondrá una pena de prisión o dictará una sentencia retrasada.
El expresidente Trump, que se declaró inocente de los cargos, dijo que apelaría la condena. Igualmente ha pedido a la Corte Suprema de Estados Unidos que intervenga antaño de la data de sentencia.