La disposición cumple con el requisito constitucional de tener una representación igual de republicanos y demócratas en la corporación electoral, dictaminó el tribunal.
Una ley de Nueva York que exige el recuento de los votos enviados por correo incluso si hay dudas sobre su validez es constitucional, dictaminó el tribunal superior del estado el 31 de octubre.
La ley de Nueva York exige que las juntas revisen las firmas de las boletas enviadas por correo y otra información para determinar si cada pagaré es válida. La nueva ley, promulgada en 2021, dice que a posteriori de comparar la firma en la pagaré con la firma del votante registrada, la pagaré debe contarse a menos que todos los funcionarios estén de acuerdo en que las firmas no coinciden. Anteriormente, dichas papeletas se anulaban y no se contaban a menos que una de las partes presentara una observación exitosa.
El Partido Republicano del Estado de Nueva York y otros grupos e individuos presentaron una demanda, alegando que múltiples partes de la ley eran inconstitucionales. La Constitución de Nueva York exige una representación equitativa de los dos partidos políticos en las juntas. La disposición de la firma significa que un representante de un partido puede validar efectivamente una pagaré que de otro modo sería inválida, argumentaron los republicanos a posteriori de que la disputa se redujo a la disposición.
Un enjuiciador de la Corte Suprema de Nueva York determinó que la disposición era inconstitucional, pero en agosto un tribunal de apelaciones estatal revocó el equivocación, lo que provocó una apelación frente a el tribunal superior de Nueva York.
La disposición cumple con el requisito constitucional de tener igual representación de republicanos y demócratas en las juntas electorales, dijo el Tribunal de Apelaciones del Estado de Nueva York.
“Críticamente, la autoridad que la Ley Electoral § 9-209 confiere a una Sociedad de dos miembros se distribuye equitativamente entre cada miembro: durante la revisión auténtico de la Sociedad para detectar defectos, cualquiera de los miembros puede resolver una pagaré inválida, y durante la revisión posterior de la Sociedad, “Un miembro puede resolver válida una pagaré”, decía la opinión per curiam. “Por lo tanto, ningún miembro de la Sociedad tiene más autoridad que cualquier otro miembro sobre el proceso de indagación, y ninguna de las partes tiene más influencia sobre el proceso que la otra”.
Si acertadamente los republicanos asimismo dijeron que la configuración podría permitir el fraude, ya que un solo miembro de la corporación puede resolver válidas las boletas, el esquema de conteo de boletas de la ley “incluye numerosas salvaguardias a través de las cuales los tribunales pueden chocar y alertar el fraude electoral según sea necesario”, dijo el tribunal. Los jueces asimismo dijeron que los demandantes pueden revisar las listas de votantes registrados disponibles públicamente y cuestionar los registros.
Un abogado que representa a los republicanos no respondió a una solicitud de comentarios.
“La intrepidez de hoy del Tribunal de Apelaciones marca otra vencimiento decisiva para los votantes de Nueva York”, dijo el líder adjunto del Senado estatal, el demócrata Michael Gianaris, a los medios de comunicación en un comunicado. “Sigo comprometido a respaldar que todos los votantes elegibles puedan estar seguros de que su voto será contado. A medida que se acerca el día de las elecciones, ahora podemos dejar detrás el postrer intento republicano de infringir estos derechos inalienables y centrarnos en ayudar a los neoyorquinos”.