A rally at the White House to press the Biden administration to release the long-awaited final Title IX rule on Dec. 5, 2023. (Leigh Vogel/Getty Images)

El tribunal dijo que el Unidad de Educación no había seguido los procedimientos adecuados para emitir orientación sobre estudiantes transgénero.

Un tribunal de apelaciones negó el viernes el intento de la oficina Biden de revivir una directiva que habría requerido que las escuelas permitieran a los estudiantes transgénero unirse a equipos deportivos que se alineen con su “identidad de mercancías” y otorgar a los estudiantes varones que se identifican como mujeres golpe a los casilleros y baños de las niñas.

En un resolución del 14 de junio, el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de EE. UU. con sede en Ohio estuvo de acuerdo con la osadía de 2022 de un mediador federal de Tennessee que bloqueó temporalmente la aplicación de la enseñanza del Unidad de Educación de EE. UU. (DOE) que pedía a las escuelas financiadas con fondos federales que permitieran a los estudiantes transgénero ingresar a espacios. y programas que se alinean con su “identidad de mercancías” pero no coinciden con su sexo de origen, cuyo incumplimiento podría conducir a la retención de fondos federales.
El tribunal de apelaciones dijo en su orden del 14 de junio que el Unidad de Educación no había seguido los procedimientos adecuados para emitir la enseñanza y bloqueó la aplicación de las directrices en paciencia del resultado de una demanda presentada por 20 estados.

DOE demandado

El caso comenzó en 2021, cuando 20 fiscales generales de estados en su mayoría liderados por republicanos demandaron al DOE por la orientación, argumentando que podían perder importantes fondos federales por negarse a cumplir con las reglas, que, según decían, estaban en conflicto con las leyes estatales.

Liderados por Tennessee, los 20 estados pidieron a la corte en 2021 que bloqueara la enseñanza que el Unidad de Educación emitió con cojín en una osadía de la Corte Suprema de EE. UU. de 2020 en Bostock contra el condado de Clayton, que se centró en el Título VII, la ley federal que prohíbe la discriminación por motivos de sexo. en el puesto de trabajo.

En ese momento, el Unidad de Educación dijo que aplicó la interpretación del Título VII de Bostock al Título IX adecuado a la “similitud textual” y que extender las protecciones a los estudiantes transgénero estaba en hilera con el propósito del Título IX, la ley federal que prohíbe la discriminación basada en el sexo en escuelas.

Desde entonces, el Unidad de Educación ha recogido una traducción ampliada del Título IX que amplía la definición de “sexo” para incluir la “identidad de mercancías”, y la traducción modificada del Título IX ha sido objeto de numerosos desafíos legales en todo el país.

Un portavoz del Unidad de Educación dijo a The Epoch Times en una proclamación enviada por correo electrónico que el área cree que las escuelas deben cumplir con las regulaciones renovadas del Título IX, independientemente de la osadía del 14 de junio del 6º Circuito.

“Las escuelas todavía están obligadas a cumplir con las regulaciones finales del Título IX antiguamente del 1 de agosto y esperamos trabajar con las comunidades escolares de todo el país para avalar que la aval del Título IX de no discriminación en la escuela sea la experiencia de cada estudiante”, dijo el portavoz.

“Todo estudiante merece el derecho a sentirse seguro en la escuela”, continuó el portavoz, y agregó que el área respalda las modificaciones del Título IX que entrarán en vigor el 1 de agosto.

Mientras tanto, Alliance Defending Freedom (ADF), un camarilla conservador que representa una asociación de escuelas cristianas que se unieron al desafío de los estados, elogió el resolución jurídico.

“El impulso radical de la oficina Biden para redefinir el sexo amenaza la igualdad de oportunidades que las mujeres y las niñas han disfrutado durante 50 primaveras”, dijo Matt Bowman, abogado del camarilla, en un comunicado.
Si admisiblemente ADF reconoció que el resolución del tribunal de apelaciones no tiene relación con las reglas renovadas del Título IX, sus abogados están involucrados en disputar la regla final, y el camarilla ya obtuvo una orden jurídico preliminar que detiene lo que describe como el “intento ilegal de la oficina Biden de reescribir Título IX.”

Título IX en foco

Cada oficina ha recogido un enfoque diferente para hacer cumplir las regulaciones del Título IX, que las instituciones educativas deben cumplir para percibir fondos federales.

El presidente Joe Biden emitió una orden ejecutiva el 8 de marzo de 2021, que encomendó formalmente al DOE modificar el Título IX de una forma que incluya protecciones para un entorno educativo osado de “discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de mercancías”.
El Unidad de Educación finalizó los cambios del Título IX en abril de 2024, ampliando la definición de discriminación sexual y acoso sexual, otorgando a los hombres que se identifican como mujeres el derecho a usar baños y vestuarios femeninos, y a unirse a organizaciones exclusivas de mujeres mientras se interpreta “acoso”. como incluir el uso de pronombres que se ajusten al sexo biológico de cada uno en puesto de a la identidad de mercancías elegida.
Una manifestación en la Casa Blanca para presionar a la oficina Biden para que publique la tan esperada norma final del Título IX el 5 de diciembre de 2023. (Leigh Vogel/Getty Images)

La osadía de adoptar las reglas renovadas del Título IX, que entrarán en vigor el 1 de agosto, provocó una amplia reacción, con más de una docena de estados liderados por republicanos demandando a la oficina Biden y aconsejando a las escuelas que ignoraran las disposiciones transgénero de las nuevas reglas.

Varias de las demandas dirigidas a las enmiendas del Título IX han hexaedro puesto a fallos desfavorables para el DOE.

Por ejemplo, un mediador de Texas falló recientemente en contra de la oficina Biden a este respecto, bloqueando la aplicación de las protecciones ampliadas para las personas transgénero en el estado de Lone Star, mientras que un mediador de Luisiana detuvo la aplicación de la norma en Luisiana, Mississippi, Montana e Idaho.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »
Shares