Ryan Routh sostiene que la imparcialidad de la jueza Aileen Cannon podría cuestionarse adecuado a su pasada “relación procesal con la presunta víctima”.
Los abogados de Ryan Routh, el hombre procesado de intentar asesinar al expresidente Donald Trump en su campo de golf de Florida, pidieron el jueves a la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon que se abstenga de presidir el caso adecuado a una posible percepción pública de parcialidad.
El 15 de septiembre, un agente del Servicio Secreto vio el cañón de un rifle sobresaliendo de una cerca cubierta de maleza a unos cientos de metros de donde Trump estaba jugando golf en el Trump International Golf Club en West Palm Beach. El agente disparó en dirección al rifle y un testificador supuestamente vio a un hombre que huía del radio a pie. Routh fue arrestado más tarde ese día por agentes de la Oficina del Sheriff del condado de Martin.
En una moción presentada en el Distrito Sur de Florida, los abogados de Routh argumentan que la imparcialidad de Cannon podría ser cuestionada adecuado a su pasada “relación” procesal con la presunta víctima.
Cannon, designado por Trump, presidió anteriormente un caso de 2023 que involucraba a Trump. En ese caso, el expresidente enfrentó 40 cargos de delitos graves relacionados con su supuesta retención de documentos clasificados. Cannon finalmente desestimó los cargos.
Tanto en el caso de 2023 como en el caso de Routh, el mismo sistema computarizado seleccionó aleatoriamente a Cannon para supervisar el procedimiento.
La defensa de Routh argumenta que las conexiones destacadas en la moción, combinadas con el status de Trump como presunta víctima en el caso y su campaña presidencial en curso, podrían crear la apariencia de parcialidad.
La moción afirma que, si aceptablemente Cannon puede efectivamente presidir imparcialmente, “poliedro lo mucho que está en ocio y el investigación divulgado, no debería ocurrir dudas ni siquiera sobre la apariencia de imparcialidad del mediador que preside”.
Si Trump anhelo la presidencia, podría tener la autoridad para nominar a Cannon a un tribunal federal superior, argumenta el equipo de defensa de Routh.
La moción señala encima que, si aceptablemente Cannon tiene “poco control” sobre cómo Trump avala a sus decisiones, ha elogiado sus decisiones en varias ocasiones durante la campaña electoral. El equipo de defensa de Routh sostiene que este elogio podría reanimar la percepción de que Cannon está parcializado a distinción de Trump.
La presentación cita a Trump diciendo a los periodistas, luego de una audiencia para apelar un caso civil separado en Nueva York, que no conoce a la jueza Cannon pero piensa que ella es “una mujer brillante”.
“No me sorprendió porque no recibo paneles amistosos. No concurrencia paneles amistosos, pero donde hemos tenido jueces justos, donde hemos tenido jueces brillantes”, dijo Trump a los periodistas el mes pasado. “Francamente, no conozco al mediador de Florida. Togado Cannon… no la conozco en total. Pero creo que es una mujer brillante. Creo que ella manejó una estafa. Es un caso de estafa. Ese es el caso de los documentos”.
Los abogados de Routh sostienen que el caso atraerá una importante atención de los medios y que los fallos de Cannon enfrentarán un intenso investigación divulgado. Trump es el candidato republicano en las elecciones presidenciales del próximo mes, lo que complica aún más la óptica, según el equipo de defensa de Routh.
Routh supuestamente vigiló el campo de golf de Trump durante 12 horas, escondiéndose en la maleza incorporación yuxtapuesto a una cerca de tela metálica con un rifle estilo SKS cargado y comida. Se alega que tenía dos placas antibalas y una mira pegadas a su pertrechos. Los fiscales describieron la instalación como un “ponedero de francotiradores”.
El 2 de octubre, los fiscales federales pidieron a Cannon un retraso indefinido en la programación del cordura de Routh. Cannon ha programado el cordura para finales de noviembre.