El senador dijo que tiene nueva evidencia que sugiere que los francotiradores policiales locales nunca tuvieron al tirador en su cadena de visión.
Casi un mes a posteriori del intento de homicidio del expresidente Donald Trump en un mitin en Pensilvania, persisten narrativas contradictorias sobre si los francotiradores policiales locales tenían una cadena de visión clara en torno a la cabeza donde el posible enemigo abrió fuego, lo que deja preguntas esencia sin respuesta.
“Las autoridades locales cuestionan el ángulo de la fotografía que usted proporcionó durante su testificación”, escribió el senador en la carta.
El 30 de julio, Rowe y el subdirector del FBI, Paul Abbate, comparecieron en una audiencia conjunta con los comités de Seguridad Franquista y Sumarial del Senado. Fue la primera vez que un funcionario del Servicio Secreto testificó frente a el Congreso desde que la directora Kimberly Cheatle renunció.
La imagen incluye un rígido triángulo rojo con la letrero “Linde de visión del francotirador castor”. Esa cadena de visión conecta a los contrafrancotiradores en el interior del edificio de AGR con la gala de Trump en el círculo, y claramente no cubre ninguna zona de la cabeza donde se había posicionado Crooks.
Sin bloqueo, durante la audiencia, Rowe publicó una fotografía del segundo adoquinado del edificio AGR, sugiriendo que la policía específico era la principal culpable de que el tirador pudiera consentir a la cabeza de AGR.
En la carta del 9 de agosto, Grassley dijo que ha obtenido nuevos testimonios y fotografías de la policía específico para refutar las afirmaciones de Rowe.
Los testimonios, según Grassley, indicaron que la fotografía que Rowe proporcionó en la audiencia “no representa con precisión su cadena de visión y ámbito de cobertura desde su posición en el edificio ni su ubicación física en el interior del edificio”.
La policía específico además proporcionó al senador una fotografía que, según dijeron, refleja con precisión su “verdadera ubicación física” ese día.
Por otra parte, Grassley dijo que el equipo de la ESU del condado de Beaver le entregó a su oficina fotografías supuestamente tomadas por su francotirador el 13 de julio, así como un plano que el equipo utilizó ese día que indicaba las áreas de cobertura aproximadas asignadas. El techo de la AGR no aparece en ninguna de esas fotografías.
Mientras tanto, el plano incluye un triángulo verde que indica la cadena de visión del francotirador del condado de Butler. El rígido campo de visión del triángulo verde cubre una parte del edificio de la AGR, pero no alcanza a ver el punto exacto desde el que Crooks disparó.
En concreto, el senador quiere que el Servicio Secreto explique y proporcione todos los registros sobre exactamente dónde se suponía que estaban los francotiradores locales y cómo se suponía que debía cubrirse el edificio de AGR, incluyendo un diagrama del sitio que dejaría claro “dónde estaban posicionados todos los francotiradores policiales locales y federales y sus áreas de cobertura asignadas, unido con las posiciones de los tiradores a lo extenso del día”.
“¿El Servicio Secreto asignó o aprobó la ubicación de los francotiradores en el enredado AGR?”, preguntó el senador, señalando por qué tenían que estar ubicados en el interior y no fuera del edificio. “Si es así, ¿cuándo, quién y cómo se dio la instrucción?”
El senador además cuestionó las comunicaciones entre el Servicio Secreto y las fuerzas de seguridad locales en las horas previas al intento de homicidio. “¿Quién le dijo al Servicio Secreto que el edificio “iba a ser cubierto”?”, preguntó Grassley en la carta, haciendo remisión al testificación de Rowe del 30 de julio. “¿Quién participó en la reunión “cara a cara” a la que usted hace remisión?”.
Algunas otras preguntas que involucran las acciones de los agentes federales en el mitin de Trump, como por ejemplo si algún agente federal asignado al evento del 13 de julio vio a cualquiera en el techo del edificio AGR en algún momento antiguamente de que el hombre armado abriera fuego.
El Servicio Secreto tiene hasta el 16 de agosto para replicar a esas preguntas. La agencia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.