La votación latamente esperada se celebró el extremo día antaño del cesación de verano del Senado y se esperaba que fracasara.
El 1 de agosto, el Senado de Estados Unidos no logró avanzar en un acuerdo bipartidista para ampliar el Crédito Tributario por Hijos a posteriori de que la mayoría de los republicanos votaran en contra.
En enero, el presidente del Comité de Finanzas del Senado, Ron Wyden (demócrata por Oregón), y el presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Jason Smith (republicano por Misuri), dieron a conocer la Ley de Alivio Fiscal para Familias Trabajadoras y Estadounidenses como un esquema de ley de compromiso para ampliar el Crédito Tributario por Hijos. El esquema de ley haría que el crédito de $2000 sea totalmente reembolsable para 2025, lo ajustaría según la inflación y permitiría a los padres pedir créditos separados para cada hijo, en ocasión de un solo crédito independientemente del número de hijos.
El esquema de ley fue consentido en la Cámara el 31 de enero en una gran votación bipartidista de 357 a 70, pero no logró avanzar en el Senado a posteriori de que los republicanos objetaran varias disposiciones.
Por una votación de 48 a 44, el esquema de ley no logró alcanzar el inicio de 60 votos para amojonar el debate y avanzar a la aprobación final.
Tres republicanos —los senadores Markwayne Mullin (republicano por Oklahoma), Rick Scott (republicano por Florida) y Josh Hawley (republicano por Missouri)— se sumaron a la mayoría de los demócratas que votaron a distinción, mientras que los senadores Joe Manchin (IW.Va.) y Bernie Sanders (I-Vt.) votaron en contra del esquema de ley.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), quien apoyó el esquema de ley y votó a distinción, cambió su voto a “no” por razones de procedimiento para poder reconsiderar el esquema de ley en una plazo posterior.
“No obtendrá 60 votos… (Fue) sólo una votación de exhibición. Fue una votación para tener poco de qué musitar antaño de las elecciones”, dijo a The Epoch Times antaño de la votación el miembro de maduro rango del Comité de Finanzas del Senado, Mike Rounds (RS.D.), quien lideró la examen republicana al esquema de ley.
Negociaciones
Los republicanos habían solicitado cambios en el esquema de ley, como la aniquilación de una disposición de “retrospección” que permitiría a los contribuyentes pedir el crédito en función de los ingresos de un año precursor, incluso si no obtuvieron ingresos en el año en curso. Dijeron que esto desincentivaría a las personas a trabajar.
Muchos grupos activistas y algunos senadores republicanos rechazaron las afirmaciones sobre la disposición de retrospección.
“He escuchado a mis colegas quejarse mucho sobre todo esto… Creo que si se analizan los detalles… eso no es exacto”, dijo Hawley a The Epoch Times. “(El esquema de ley) no es valentísimo, pero voy a sufragar a distinción”.
“No quieren entregarle al presidente lo que se consideraría una conquista en una plazo tan cercana a la disyuntiva”, dijo Joe Hughes, analista senior del Institute on Taxation and Economic Policy, a The Epoch Times en una afirmación escrita. “No creo que eliminar la cláusula de revisión retroactiva mejore las probabilidades de que el esquema de ley sea consentido por el Senado”.
Wyden había dicho que eliminaría la disposición del esquema de ley, aunque la examen republicana persistió.
“Los líderes republicanos del Senado básicamente han dicho: ‘Estamos interesados en hacer esto en 2025 porque creemos que seremos mayoría’, y básicamente quieren dar exenciones impositivas a sus amigos empresarios y tal vez ofrecer migajas a los niños”, dijo Wyden anteriormente a The Epoch Times. “Cambiaré las reglas laborales. Se lo ofrecí y no fue suficiente”.
Varios republicanos indicaron que votarían “no” para destinar el esquema de ley de dorso al Comité de Finanzas para más negociaciones.
“En este momento, queremos ver un proceso de comité”, dijo el senador John Hoeven (RN.D.) a The Epoch Times. “Tendrá que suceder un proceso para hacer eso antaño de que los republicanos acepten cerrar el debate y positivamente ponerse a trabajar en el esquema de ley”.
Crítica al esquema de ley
El día de la votación, el senador Steve Daines (republicano de Montana) dijo que el esquema de ley había sido presentado en el Senado la indeterminación precursor.
“Es puramente una votación de exhibición porque tiene a algunos demócratas del Senado en peligro que quieren tener esta votación”, dijo Daines, alegando que el fracaso del esquema de ley daría a los demócratas críticas de campaña para usar contra los republicanos.
Otros senadores expresaron sus inquietudes fiscales sobre el esquema de ley. “Es otro esquema de ley de endeudamiento y compra… otros 60.000 millones a 70.000 millones de dólares”, dijo el senador Mike Braun (republicano por Indiana) a los periodistas.
“(El crédito) ha estado suspendido durante dos primaveras. No ha afectado en total a la crematística, y si a cualquiera le importan los 35 billones de dólares de deuda y lo que la deuda le va a hacer a la próxima procreación, (debería) preocuparse por dar más. Obligarse esa cantidad de mosca a la reducción de la deuda”, dijo Manchin a The Epoch Times a posteriori de la votación. “No creo que positivamente ayude a la clan que más lo necesita… y, encima, (es) regalar mosca en desgravaciones fiscales que no necesitamos”.
Muchas organizaciones y senadores demócratas habían estado presionando a Schumer para que sometiera a votación el esquema de ley antaño del cesación de verano, previsto que durará hasta el 9 de septiembre.
“Queremos que se apruebe el Crédito Tributario por Hijos. Es una emergencia”, dijo el senador Cory Booker (demócrata por Nueva Pullover) a The Epoch Times.
La senadora Jacky Rosen (demócrata por Cellisca) le escribió a Schumer en febrero, instándolo a “sobrellevar esta crítica estatuto de alivio fiscal para la clase media al pleno del Senado lo antaño posible”.
La votación se llevó a angla el extremo día antaño de que el Senado entrara en cesación.
“Si el esquema se convierte en ley, medio millón de niños saldrán de la pobreza, 16 millones de niños de hogares con bajos ingresos verán aumentar sus beneficios y los dueños de negocios que inviertan en I+D y compren nuevos equipos recibirán más mosca, lo que generará más empleos”, dijo Schumer la mañana antaño de la votación.
Posteriormente de la votación, Schumer atribuyó el fracaso del esquema de ley a las elecciones de 2024 y a los republicanos: “Quieren aislar todo”, dijo.
Rounds, el principal oponente del esquema de ley, dijo que el esquema de ley podría aprobarse en 2025 en relación con los esfuerzos para reautorizar los recortaduras de impuestos a las empresas aprobados en 2017 bajo la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos defendida por el entonces presidente Donald Trump.
“Esto ocurrirá el año que viene, si no logramos venir a un acuerdo este año”, dijo Rounds a The Epoch Times. “Simplemente, tenemos que arreglar asimismo el resto de la política fiscal”.
Si el esquema de ley no se aprueba en lo que queda del 118º Congreso, caducará el 2 de enero de 2025.
Smith, Sanders y la campaña de Trump no respondieron a las solicitudes de comentarios antaño de la publicación.
Joseph Lord contribuyó a este artículo.