MELBOURNE, Australia (AP) — El Senado australiano aprobó el jueves una prohibición de las redes sociales para niños menores de 16 primaveras y pronto se convertirá en la primera ley del mundo.
La ley hará que plataformas como TikTok, Facebook, Snapchat, Reddit, X e Instagram sean responsables de multas de hasta 50 millones de dólares australianos (33 millones de dólares) por fallas sistémicas para impedir que niños menores de 16 primaveras tengan cuentas.
El Senado aprobó el tesina de ley por 34 votos contra 19. La Cámara de Representantes aprobó el miércoles la reglamento por abrumadora mayoría por 102 votos contra 13.
La Cámara aún tiene que respaldar las enmiendas de la competición realizadas en el Senado. Pero eso es una formalidad ya que el gobierno ya acordó que se aprobarán.
Las plataformas tendrán un año para determinar cómo podrían implementar la prohibición antaño de que se apliquen las sanciones.
Meta Platforms, propietaria de Facebook e Instagram, dijo que la reglamento había sido “apresurada”.
Digital Industry Group Inc., un defensor de las plataformas en Australia, dijo que aún quedan dudas sobre el impacto de la ley en los niños, sus fundamentos técnicos y su envergadura.
“La reglamento sobre la prohibición de las redes sociales se publicó y aprobó en una semana y, como resultado, nadie puede explicar con confianza cómo funcionará en la destreza: la comunidad y las plataformas no saben qué se requiere exactamente de ellas”, DIGI dijo la directora genérico Sunita Bose en un comunicado.
Las enmiendas refuerzan las protecciones de la privacidad. No se permitiría a las plataformas vincular a los usuarios a proporcionar documentos de identidad emitidos por el gobierno, incluidos pasaportes o licencias de conducir, ni podrían exigir identificación digital a través de un sistema oficial.
Está previsto que la Cámara apruebe las enmiendas el viernes. Los críticos de la reglamento temen que prohibir a los niños pequeños el ataque a las redes sociales afecte la privacidad de los usuarios que deben demostrar que son mayores de 16 primaveras.
Si perfectamente los partidos principales apoyan la prohibición, muchos defensores del bienestar pueril y la sanidad mental están preocupados por las consecuencias no deseadas.
El senador David Shoebridge, del partido minoritario Los Verdes, dijo que los expertos en sanidad mental coincidieron en que la prohibición podría aislar peligrosamente a muchos niños que utilizan las redes sociales para encontrar apoyo.
“Esta política perjudicará más a los jóvenes vulnerables, especialmente en las comunidades regionales y especialmente a la comunidad LGBTQI, al aislarlos”, dijo Shoebridge al Senado.
La senadora opositora Maria Kovacic dijo que el tesina de ley no era radical pero sí necesario. “El enfoque central de esta reglamento es simple: exige que las empresas de redes sociales tomen medidas razonables para identificar y eliminar a los usuarios menores de permanencia de sus plataformas”, dijo Kovacic al Senado.
“Ésta es una responsabilidad que estas empresas deberían acontecer asumido hace mucho tiempo, pero durante demasiado tiempo han eludido estas responsabilidades en aras de las ganancias”, añadió.
La provocador de seguridad en crencha Sonya Ryan, cuya hija Carly, de 15 primaveras, fue asesinada por un pedófilo de 50 primaveras que se hacía producirse por un adolescente en crencha, describió la votación del Senado como un “momento monumental para proteger a nuestros niños de daños horrendos en crencha. “
“Es demasiado tarde para mi hija Carly y para muchos otros niños que han sufrido terriblemente y que han perdido la vida en Australia, pero unámonos en su nombre y abracemos esto juntos”, dijo a la AP en un correo electrónico. .
Wayne Holdsworth, cuyo hijo adolescente Mac se quitó la vida a posteriori de ser víctima de una estafa de sextorsión en crencha, había abogado por la restricción de permanencia y se enorgullecía de su aprobación.
“Siempre he sido un australiano orgulloso, pero a posteriori de la atrevimiento de hoy del Senado, estoy saciado de orgullo”, dijo Holdsworth a la AP en un correo electrónico.
Christopher Stone, director ejecutor de Suicide Prevention Australia, el organismo rector del sector de prevención del suicidio, dijo que la reglamento no tuvo en cuenta los aspectos positivos de las redes sociales para apoyar la sanidad mental y el sentido de conexión de los jóvenes.
“El gobierno está chocando con los fanales vendados contra un pared de ladrillos al apresurar esta reglamento. Los jóvenes australianos merecen políticas basadas en evidencia, no decisiones tomadas apresuradamente”, dijo Stone en un comunicado.
Las plataformas se habían quejado de que la ley sería inviable y habían instado al Senado a retrasar la votación hasta al menos junio de 2025, cuando una evaluación encargada por el gobierno de las tecnologías de aval de la permanencia informará sobre cómo se podría excluir a los niños pequeños.
“Lógicamente, respetamos las leyes decididas por el Parlamento australiano”, dijo Meta Platforms, propietario de Facebook e Instagram, en un comunicado. “Sin secuestro, estamos preocupados por el proceso que aceleró la aprobación de la reglamento sin considerar adecuadamente las pruebas, lo que la industria ya hace para certificar experiencias apropiadas para la permanencia y las voces de los jóvenes”.
Los críticos argumentan que el gobierno está intentando convencer a los padres de que está protegiendo a sus hijos antaño de las elecciones generales previstas para mayo. El gobierno retraso que los votantes lo recompensen por contestar a las preocupaciones de los padres sobre la yuxtaposición de sus hijos a las redes sociales. Algunos argumentan que la reglamento podría causar más daño del que previene.
Las críticas incluyen que la reglamento fue aprobada apresuradamente en el Parlamento sin un exploración adecuado, es ineficaz, plantea riesgos de privacidad para todos los usuarios y socava la autoridad de los padres para tomar decisiones por sus hijos.
Los opositores asimismo argumentan que la prohibición aislaría a los niños, los privaría de los aspectos positivos de las redes sociales, los llevaría a la web oscura, disuadiría a los niños demasiado pequeños para que las redes sociales informen sobre daños y reduciría los incentivos para que las plataformas mejoren la seguridad en crencha.
___
El periodista de negocios de AP Kelvin Chan en Londres contribuyó a este noticia.