El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (republicano de Luisiana), dio su apoyo esta semana a una nueva y controvertida ley en su estado originario de Luisiana que exige que los Diez Mandamientos se exhiban de forma destacada en todas las escuelas y universidades públicas.
El orador igualmente es un ex abogado litigante en el que pasó “casi 20 abriles litigando con éxito casos de derecho constitucional de detención perfil en tribunales de distrito y de apelación en todo el país”, afirma su sitio web.
A posteriori de que el esquema de ley de Luisiana se convirtiera en ley el 19 de junio, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) presentó una demanda en nombre de los padres del estado que se oponen a la ley.
La demanda afirma que “durante casi medio siglo, ha quedado proporcionadamente establecido que la Primera Mejora prohíbe a las escuelas públicas difundir los Diez Mandamientos de esta forma”, y cita un decisión de la Corte Suprema de 1980 que anuló una ley similar en Kentucky.
La ley de Luisiana “viola este precedente vinculante y la Cláusula de Establecimiento y la Cláusula de Libertado Entrenamiento de la Primera Mejora”, alega la demanda.
Johnson dijo a los periodistas que prórroga que cualquier demanda llegue al tribunal más detención y fracase.
El mandato
La ley de Luisiana exige la exhibición de los Diez Mandamientos en todos los edificios y aulas, utilizando un cartel destacado o un documento enmarcado de al menos 11 por 14 pulgadas de tamaño con una fuente egregio y ligera de descubrir.
Encima, una explicación de contexto de 200 palabras debe compartir la exhibición, resaltando el significado histórico de los Diez Mandamientos en la educación estadounidense.
El esquema de ley fue consentido por el Senado y la Cámara del estado de Luisiana con mayorías significativas y fue promulgado por el regidor republicano Jeff Landry.
Encabezada por la representante estatal republicana Dodie Horton, quien anteriormente dirigió los esfuerzos para exhibir el leyenda franquista “In God We Trust” en las aulas, la medida enfatiza la importancia histórica y pudoroso de los Diez Mandamientos.
Johnson dijo que creía que la intención detrás del esquema de ley es indagar la historia y la tradición en los Estados Unidos.
“Quiero sostener, obviamente, los Diez Mandamientos tienen un impacto enorme y son muy importantes en el expansión de nuestra… bueno, de toda la civilización occidental, pero ciertamente de nuestro país”, dijo Johnson, según The Hill. . “Y creo que eso es lo que tenían en mente”.
La ley ha suscitado un debate específicamente sobre la cláusula de establecimiento de la Primera Mejora, que prohíbe el respaldo gubernativo a una religión.
Este debate se remonta a 1980, cuando una Corte Suprema de Estados Unidos dividida anuló una ley de Kentucky que exigía que las escuelas públicas exhibieran los Diez Mandamientos en todas las aulas, sosteniendo que la ley indicaba el respaldo del gobierno a “un texto noble en las fes fréjol y cristiana, ”en violación de la cláusula de establecimiento de la Primera Mejora.
Los padres que demandan por la ley, a través de la ACLU, incluyen aquellos de otras religiones que dicen que exponer a sus hijos a los Diez Mandamientos interferirá con la preceptor de sus hijos en sus religiones.
Están buscando una orden que declare que la ley viola la Constitución, una orden que impida permanentemente a los funcionarios hacer cumplir la ley y una orden que exija a los funcionarios que proporcionen una copia de la orden sumarial a todas las escuelas del estado.
Precedente
Decisiones más recientes de la Corte Suprema indican un posible cambio alrededor de una interpretación menos restrictiva de la cláusula de establecimiento, enfatizando las prácticas históricas.
En 2022, el tribunal falló a amparo del derecho de un monitor de fútbol de una escuela secundaria a rogar en el campo, destacando la importancia de la autogobierno religiosa y el contexto histórico al interpretar la cláusula de establecimiento.
Un ejemplo menos nuevo que citó el Sr. Johnson fue Marsh v. Chambers, un caso de 1983 en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó el derecho de la Lapso del estado de Nebraska a que un capellán estatal dirigiera las sesiones legislativas en oración, y el Sr. Johnson señaló que el tribunal consideró dicha praxis “está profundamente arraigada en la historia y tradición de nuestro país”.
“Lo que la Lapso de Luisiana está tratando de hacer (esos son mis antiguos colegas de allá, sé lo que están haciendo) está tratando de retornar a resaltar la importancia de esa parte fundamental de nuestro país, y eso debería estar permitido”. dijo el señor Johnson. “No es un establecimiento de religión. Que no es. No están tratando de hacer cumplir ningún código religioso en particular. Simplemente dicen que esto es parte de la historia y la tradición”.
Bill Pan y Zachary Stieber contribuyeron a este mensaje.