The Epoch Times

Los sistemas electorales estadounidenses son lo suficientemente seguros como para que los adversarios extranjeros no puedan afectar el resultado de forma material, dice la directora de CISA, Jen Easterly.

Jen Easterly, directora de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA), dijo que los sistemas electorales de Estados Unidos son tan seguros que los adversarios extranjeros no podrán manipular el resultado de las elecciones presidenciales de 2024 de forma “material”.

Easterly hizo estas declaraciones en una entrevista del 2 de octubre con The Associated Press, en la que dijo que las potencias extranjeras están tratando activamente de influir en los votantes estadounidenses y sembrar discordia, pero que carecen de la capacidad de interferir con la infraestructura electoral central, como la difusión de votos y las papeletas. cálculo.

“Los actores maliciosos, incluso si lo intentaran, no podrían tener un impacto a escalera tal que hubiera un sensación material en el resultado de las elecciones”, dijo Easterly al medio.

Las agencias de inteligencia estadounidenses continúan planteando preocupaciones sobre la desinformación y las operaciones de influencia de potencias extranjeras ayer de las elecciones del 5 de noviembre. Una puesta al día flamante de la Oficina del Director de Inteligencia Franquista (ODNI) advirtió que países como Rusia, Irán y China están intensificando el uso de inteligencia químico (IA) para moldear la opinión pública en Estados Unidos.

Según el documentación de ODNI, la IA ha acelerado las operaciones de influencia extranjera. Los esfuerzos de Rusia incluyen el uso de inteligencia químico para producir contenido engañoso relacionado con las elecciones, desde audio y videos falsos hasta narrativas inventadas. Irán se ha centrado en producir artículos de noticiero falsos y publicaciones en redes sociales para avivar las divisiones entre los votantes estadounidenses. Los esfuerzos de China han sido más indirectos, apuntando a moldear las percepciones globales de sus propias políticas mientras amplifican los problemas internos de Estados Unidos, como la inmigración ilegal y la política de drogas.

Easterly reconoció estos intentos de influir en la opinión pública en Estados Unidos y señaló que China está “muy interesada” en influir en las elecciones de 2024. Sin retención, destacó que hasta el momento no se han detectado actividades cibernéticas dirigidas a los sistemas de votación de Estados Unidos.

“No hemos gastado actividad cibernética específica diseñada para interferir con la infraestructura o los procesos electorales reales”, dijo Easterly.

Varias encuestas han señalado preocupaciones sobre la integridad de las elecciones estadounidenses, incluidas dudas sobre su honestidad y comprensión y los posibles impactos de la IA o la interferencia extranjera.

Una sondeo realizada por el Consejo de Asuntos Públicos encontró que sólo el 37 por ciento de los estadounidenses cree que las elecciones de 2024 serán “honestas y abiertas”.
Otra sondeo de la Universidad del Sur de Florida encontró que la mayoría de los votantes estadounidenses piensa que el gobierno federal no ha hecho lo suficiente para disuadir a los actores extranjeros de interferir en las elecciones presidenciales de este año.
Y una sondeo publicada en mayo por el Centro Imaginando el Futuro Digital de la Universidad de Elon encontró que el 78 por ciento de los estadounidenses cree que las próximas elecciones estarán influenciadas por “abusos” relacionados con el contenido generado por IA que se difunde en las redes sociales.

“Muchos no están seguros de poder clasificar la basura que saben que contaminará el contenido relacionado con la campaña”, dijo Lee Rainie, director del Digital Future Center, en un comunicado.

En marzo, The Epoch Times informó sobre la creciente influencia de los memes políticos en el discurso electoral. En ese momento, Pamela Rutledge, directora del Centro de Investigación de Psicología de los Medios, dijo a The Epoch Times que las falsificaciones profundas (que son imágenes, videos y audio realistas típicamente creados por software de inteligencia químico generativa) pueden engañar efectivamente a las personas, y lo hacen.

Rutledge dijo que incluso si el contenido es obviamente espurio o de herido calidad, los mensajes pueden ser persuasivos si confirman los prejuicios políticos de las personas.

Austin Alonso contribuyó a este documentación.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »
Shares