Los sistemas electorales estadounidenses son lo suficientemente seguros como para que los adversarios extranjeros no puedan afectar el resultado de forma material, dice la directora de CISA, Jen Easterly.
Jen Easterly, directora de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA), dijo que los sistemas electorales de Estados Unidos son tan seguros que los adversarios extranjeros no podrán manipular el resultado de las elecciones presidenciales de 2024 de forma “material”.
“Los actores maliciosos, incluso si lo intentaran, no podrían tener un impacto a escalera tal que hubiera un sensación material en el resultado de las elecciones”, dijo Easterly al medio.
Según el documentación de ODNI, la IA ha acelerado las operaciones de influencia extranjera. Los esfuerzos de Rusia incluyen el uso de inteligencia químico para producir contenido engañoso relacionado con las elecciones, desde audio y videos falsos hasta narrativas inventadas. Irán se ha centrado en producir artículos de noticiero falsos y publicaciones en redes sociales para avivar las divisiones entre los votantes estadounidenses. Los esfuerzos de China han sido más indirectos, apuntando a moldear las percepciones globales de sus propias políticas mientras amplifican los problemas internos de Estados Unidos, como la inmigración ilegal y la política de drogas.
Easterly reconoció estos intentos de influir en la opinión pública en Estados Unidos y señaló que China está “muy interesada” en influir en las elecciones de 2024. Sin retención, destacó que hasta el momento no se han detectado actividades cibernéticas dirigidas a los sistemas de votación de Estados Unidos.
“No hemos gastado actividad cibernética específica diseñada para interferir con la infraestructura o los procesos electorales reales”, dijo Easterly.
Varias encuestas han señalado preocupaciones sobre la integridad de las elecciones estadounidenses, incluidas dudas sobre su honestidad y comprensión y los posibles impactos de la IA o la interferencia extranjera.
“Muchos no están seguros de poder clasificar la basura que saben que contaminará el contenido relacionado con la campaña”, dijo Lee Rainie, director del Digital Future Center, en un comunicado.
Rutledge dijo que incluso si el contenido es obviamente espurio o de herido calidad, los mensajes pueden ser persuasivos si confirman los prejuicios políticos de las personas.
Austin Alonso contribuyó a este documentación.