La cargo formal sustitutiva de Smith, posteriormente del laudo de inmunidad de la Corte Suprema, todavía contiene cuatro cargos contra el expresidente.
El fiscal exclusivo Jack Smith presentó una cargo actualizada contra el expresidente Donald Trump en Washington el 27 de agosto luego de que la Corte Suprema dictaminara que gozaba de cierta inmunidad presidencial frente al procesamiento penal.
“Hoy, un gran cuerpo federal en el Distrito de Columbia presentó una cargo formal sustitutiva, acusando al destacado de los mismos delitos penales que se le imputaron en la cargo diferente”, se lee en un documento del 27 de agosto de la oficina del fiscal exclusivo.
“La cargo formal sustitutiva, que fue presentada frente a un nuevo gran cuerpo que no había escuchado previamente pruebas en este caso, refleja los esfuerzos del gobierno por respetar e implementar las resoluciones de la Corte Suprema y las instrucciones de devolución en el caso Trump contra Estados Unidos”.
La nueva cargo limita las acusaciones contra el expresidente al eliminar las acusaciones relacionadas con sus interacciones con el Unidad de Ecuanimidad.
Ya no se incluye como co-conspirador al ex funcionario del Unidad de Ecuanimidad Jeffrey Clark. Los co-conspiradores de Trump no fueron nombrados en ninguna de las acusaciones, pero han sido identificados a través de registros públicos y otros medios.
Inmunidad presidencial
En el caso Trump v. Estados Unidos, la mayoría de la Corte Suprema sostuvo que los presidentes gozaban de varios niveles de inmunidad procesal: inmunidad absoluta para los actos que caen en el interior de su “autoridad constitucional concluyente y preclusiva”, una presunción de inmunidad para sus actos oficiales y ninguna inmunidad para los actos no oficiales.
La opinión mayoritaria del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, agrupó las acusaciones en tres categorías: las que rodean el trabajo de Trump con el Unidad de Ecuanimidad (DOJ); las que involucran su comunicación con los electores estatales y sus comunicaciones el 6 de enero de 2021; y su insto al vicepresidente Mike Pence a no certificar los resultados de las elecciones en el Senado.
Trump recibió inmunidad absoluta frente a la persecución penal en el caso de la primera categoría. En el caso de la segunda, la Corte remitió el asunto al tribunal de distrito para que determine si sus acciones fueron oficiales. Sus comunicaciones con Pence son “presuntamente inmunes”, pero el Unidad de Ecuanimidad puede refutar esa presunción en el tribunal.
Es probable que la jueza de DC, Tanya Chutkan, reciba informes tanto del fiscal exclusivo como del ex equipo lícito de Trump defendiendo su punto de clarividencia sobre qué cargos deberían retirarse o mantenerse en la cargo.
La Corte Suprema le ha encomendado la tarea de analizar las acciones del expresidente Trump y determinar cuáles fueron oficiales y cuáles no.
El tribunal tiene previsto celebrar una conferencia sobre el estado del caso que el togado Chutkan programó para el 5 de septiembre.
Esta es una anuncio de postrero momento y se actualizará.
La Associated Press contribuyó a este documentación.