Una ordenamiento conservadora sin fines de utilidad presentó una demanda alegando parcialidad política extrema, tras lo cual la agencia federal disolvió el montón de asesores políticos.
La sucursal Biden acordó cerrar un montón de expertos en seguridad doméstico como parte de un acuerdo sobre una demanda que acusa al montón de tener un sesgo político a auxilio de los demócratas.
El 19 de septiembre de 2023, el Área de Seguridad Franquista (DHS) lanzó el Peña de Expertos en Inteligencia Franquista para felicitar asesoramiento sobre esfuerzos de inteligencia y seguridad doméstico. En noviembre, America First Constitucional (AFL) y el ex director eventual de Inteligencia Franquista, Richard Grenell, demandaron al DHS, al montón y al secretario de Seguridad Franquista, Alejandro Mayorkas, argumentando que el montón de expertos violó disposiciones de la Ley del Comité Asesor Federal (FACA).
La sección 5 de la FACA exige que un comité asesor sea “harto prudente en términos de puntos de sagacidad”. Todavía exige que haya disposiciones para respaldar que “el asesoramiento y las recomendaciones del comité asesor no se vean influidos indebidamente por la autoridad nominadora o por ningún interés singular”.
“Han donado abrumadoramente al presidente Biden u otros demócratas. El imputado Mayorkas seleccionó miembros que son agradables, no equilibrados”, afirmó.
Algunos de los miembros además firmaron una carta que desestimaba la historia de la computadora portátil de Hunter Biden como desinformación rusa.
El 2 de mayo, los demandantes y los demandados en el caso acordaron obtener a un acuerdo y el DHS acordó asolar el montón de expertos en 30 días.
El DHS acordó proporcionar a la AFL las agendas y actas de las reuniones del montón, que deben presentarse en un plazo de 15 días. “Con almohadilla en estas declaraciones, los demandantes acordaron desestimar su demanda con perjuicio”.
El área no admitió ningún delito y mantuvo su posición de que el montón no violó la FACA.
“Gracias a la valentía de Ric Grenell al enfrentarse al Estado profundo, acabamos de alcanzar una trofeo constitucional incondicional sobre Mayorkas y Biden. Como resultado de nuestra demanda en un tribunal federal, el DHS se está rindiendo totalmente a nuestras demandas”, dijo Stephen Miller, presidente de America First Constitucional.
El montón de expertos “partidista” “habría sido utilizado para promover el espionaje censurado y poco ético y las graves invasiones de los derechos civiles de los enemigos políticos”, añadió.
Grenell dijo que el DHS “se rindió” en el tema porque sabían que la AFL tenía razón y que “el equipo de Biden violó la ley”.
Esta es la segunda vez que la sucursal Biden acepta disolver un montón asesor por violar las disposiciones de la FACA. En diciembre de 2022, el Área de Educación disolvió su Consejo Franquista de Billete de Padres y Familias posteriormente de una batalla constitucional interpuesta por la AFL y sus clientes.
Comité partidista
Cuando se anunció por primera vez el montón de expertos del DHS, el panel estaba compuesto por diecisiete miembros. En su demanda, la AFL afirmó que estos miembros “no representan un compensación preciso de puntos de sagacidad”.
Dos de los miembros del panel eran John Brennan, ex director de la CIA, y James Clapper, ex director de inteligencia doméstico. Uno y otro firmaron la “Carta de los 51” y utilizaron sus credenciales de inteligencia para descartar rotundamente la historia de la computadora portátil de Hunter Biden antiguamente de las elecciones de 2020.
A pesar de que el FBI había validado la autenticidad del portátil, la carta afirmaba que la historia tenía “todas las características clásicas de una operación de información rusa”.
Otro miembro del panel, Tashina Gauhar, exfiscal normal adjunta y fiscal normal adjunta adjunta, está vinculada a la investigación de colusión entre Trump y Rusia de 2016.
Ella estuvo “ampliamente involucrada en la investigación corrupta y partidista del FBI sobre las acusaciones infundadas de que la campaña del expresidente Trump se coludió con Rusia antiguamente de las elecciones de 2016, incluida la redacción de las solicitudes FISA que se utilizaron para espiar a la campaña de Trump”, señala la demanda.
De los 17 miembros del panel, 13 tienen un historial de contribuciones políticas, y en conjunto realizaron 945 contribuciones a candidatos a cargos políticos que deben reportarse a la Comisión Federal Electoral.
“De esas 945 contribuciones, 932 (98,62 por ciento) se hicieron a candidatos demócratas para cargos públicos, mientras que sólo 12 (1,27 por ciento) se hicieron a candidatos republicanos para cargos públicos”, afirma la demanda.
“De los 13 contribuyentes, 9 contribuyeron sólo a los demócratas, mientras que 1 contribuyó sólo a un republicano (con una única donación de 250 dólares). Tres contribuyeron a miembros de uno y otro partidos, pero de ellos, 2 estaban muy desequilibrados a auxilio de los candidatos demócratas. El otro contribuyente hizo 8 contribuciones a candidatos demócratas y 7 a candidatos republicanos”.
En total, las contribuciones políticas realizadas por los miembros del panel ascendieron a más de 168.000 dólares desde enero de 2012, de los cuales más de 156.000 dólares se destinaron a candidatos demócratas.
Unos días antiguamente, el 26 de septiembre, el representante August Pfluger (R-Tex.) presentó el plan de ley HR 5729 que buscaba “prohibir el uso de fondos federales para establecer un Peña de Expertos en Inteligencia Franquista y para otros fines”.