El año pasado, hubo 34 casos documentados de acoso, intimidación y acometida contra manifestantes pacíficos durante la cita del líder del PCCh, Xi Jinping.
Dos grupos de defensa con sede en Estados Unidos piden al Área de Equidad (DOJ) que investigue las actividades de las organizaciones de influencia extranjera del “frente unido” del Partido Comunista Chino (PCCh) en Estados Unidos, luego de identificar a los grupos responsables de la violencia callejera en San Francisco durante la cita del líder chino Xi Jinping en 2023.
“Investigar si los grupos del frente unido en Estados Unidos están actuando como agentes extranjeros no registrados de la República Popular China en violación de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros”, instaron los dos grupos al Área de Equidad, refiriéndose al nombre oficial de China, la República Popular China.
El crónica asimismo instó al Área de Equidad a “explorar las posibles responsabilidades penales de las personas y grupos involucrados” en la represión transnacional.
Xi llegó a San Francisco el 14 de noviembre del año pasado para la cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC).
Grupos del Frente Unido
El PCCh se vale de una red de grupos, algunos de ellos directamente bajo el control del Área de Trabajo del Frente Unido en el interior de su Comité Central, para resistir a extremo su logística de “frente unido” con el fin de promover los intereses del régimen en el extranjero. Una gran parte de la logística consiste en practicar influencia y control sobre las comunidades de la diáspora china y promover narrativas favorables sobre China bajo el régimen del PCCh.
Jia dijo que Li “le arrebató su pancarta, la arrastró a una zona rodeada de otros partidarios del PCCh que sostenían sus grandes banderas de la República Popular China para que nadie pudiera ver lo que estaba pasando, le tiró del pelo y la golpeó en la cabecera”, afirma el crónica, añadiendo que una ambulancia llegó más tarde al empleo y los socorristas atendieron a Jia.
Asimismo el 14 de noviembre del año pasado, Li Huanjun, víctima de una degradación forzada en China, dijo que la golpearon en la cabecera con un pitón de bandera y la pellizcaron en los brazos, la cintura y otros lugares varias veces durante encuentros con partidarios del PCCh.
Uno de los individuos que presuntamente participó en el acoso e intimidación de Li Huanjun fue Jing Dongsheng, afirmó el crónica, identificándolo como el presidente de la Asociación de Oregón para la Promoción de la Fusión Pacífica de China.
Otros cuatro líderes del Frente Unido fueron presuntamente responsables de los ataques contra el proselitista chino Wang Wei el 15 de noviembre del año pasado. Según el crónica, sus nombres son Wengxi Zhuoma, presidente de la Asociación de Sichuan del Estado de Washington; Guo Jianwei, presidente de la Asociación de Henan del Estado de Washington; Fang Weixia, presidente de la Asociación de la Reunificación Pacífica de China del Estado de Washington; y Chen Wenshen, vicepresidente de la Cámara de Comercio e Industria de Fujian del radio de Seattle en el Estado de Washington.
En un video, se puede ver a Fang “golpeando… y pateando” al proselitista Wang, según el crónica.
Wang explicó en el crónica que llevaba una pegatina de “China disponible” en su mecenas, lo que podría ser la razón por la que se convirtió en un objetivo de los partidarios del PCCh.
“Una cuestión que el gobierno de Estados Unidos, los gobiernos locales y las autoridades policiales federales y locales tal vez deban afrontar es si los grupos e individuos del frente unido del PCCh están actuando esencialmente como agentes extranjeros no registrados, en cuyo caso podrían estar violando la ley”, escribieron los dos grupos.
Represión transnacional
HKDC y SFT dijeron que las autoridades locales de San Francisco no hicieron lo suficiente para proteger a los manifestantes.
“A pesar de la válido conciencia sobre el PCCh (represión transnacional) a nivel federal y el compromiso común de contrarrestarlo, las agencias no estaban preparadas para hacerlo en San Francisco”, escribieron los dos grupos.
“Las autoridades policiales locales mostraron una equivocación de conciencia (de la represión transnacional), a menudo no respondieron cuando fueron alertadas sobre los ataques y tomaron medidas escasas e inadecuadas en respuesta a los ataques”.
El crónica explicó que los manifestantes tuvieron que cambiar sus planes de protesta varias veces “adecuado a preocupaciones de seguridad”.
Por ejemplo, grupos tibetanos y uigures cancelaron su plan de marchar al Hyatt Regency el 15 de noviembre de 2023.
“Cuando vieron la gran cantidad de partidarios del PCCh reunidos fuera del hotel y la desaparición de zonas de protesta separadas, decidieron no tomar esa medida porque temían que pudiera conducir a una confrontación potencialmente violenta”, se lee en el crónica.
Defendiendo la decisión
El crónica ofreció recomendaciones a la Casa Blanca, el Área de Estado, el Área de Equidad, el Área de Seguridad Doméstico, la Oficina del Director de Inteligencia Doméstico, el Congreso y las autoridades estatales y locales para acometer los actos de represión transnacional del PCCh.
El crónica insta al Área de Estado a imponer sanciones específicas contra personas extranjeras que “dirijan o participen” en actos de represión transnacional. Asimismo pide al Área de Seguridad Doméstico que ofrezca capacitación relacionada con la represión transnacional a las fuerzas de seguridad estatales y locales.
“El silencio y la equivocación de entusiasmo seguramente le indicarán al PCCh que ‘se ha saledizo con la suya’ y simplemente lo alentarán a seguir persiguiendo sus objetivos de silenciar, intimidar e infligir violencia a aquellos que percibe como sus enemigos en el extranjero”, se lee en el crónica.
“En el mejor de los casos, deja a quienes viven en Estados Unidos y defienden la decisión y los derechos humanos en el Turkestán Uruguayo, Hong Kong, la República Popular China y el Tíbet inseguros y escépticos de que las autoridades estadounidenses los protegerán cuando el PCCh intente perseguirlos y, en el peor de los casos, temerosos e intimidados en la ‘tierra de la decisión’”.
The Epoch Times se puso en contacto con el Área de Equidad para solicitar comentarios.