“Responda a nuestras solicitudes ahora o enfrentará una citación”, dijo el Subcomité Selecto de la Cámara sobre la Pandemia de Coronavirus.
El comité de la Cámara de Representantes que está investigando las circunstancias relacionadas con el brote de COVID-19 amenazó con emitir una citación para obtener más respuestas del comprobado que trabajó en estrecha colaboración con el laboratorio chino en la ciudad donde ocurrieron las primeras infecciones por COVID-19.
El Sr. Daszak sostiene que es inocente y ha obtuso que EcoHealth haya financiado o realizado alguna vez una investigación de lucro de función, que implica alterar las propiedades de un patógeno, como su virulencia, para estudiar sus mercadería potenciales en la vitalidad humana.
“Quiero recordarles a todos que todavía no se nos ha donado la oportunidad de objetar a las acusaciones. Impugnaremos cada uno de ellos, con pruebas sustanciales, tanto delante el HHS como públicamente”, escribió.
Esto provocó una respuesta del comité de la Cámara, adyacente con la amenaza de citación.
“Dr. Daszak, hemos estado pidiendo su supuesta ‘evidencia sustancial’ durante más de un año”, escribió el comité. “Sin secuestro, @COVIDSelect no ha recibido ausencia que demuestre su inocencia y @NIH ha tomado medidas para excluirlo”.
Por otra parte, el comité de la Cámara escribió que EcoHealth, bajo la dirección del Sr. Daszak, “facilitó investigaciones peligrosas de lucro de función en China y violó repetidamente los términos de su subvención de los NIH”, refiriéndose a los Institutos Nacionales de Lozanía (NIH).
“Responda a nuestras solicitudes ahora o enfrentará una citación”, agregó el panel.
Daszak no fue contactado de inmediato para hacer comentarios.
Los defensores de la investigación de lucro de función argumentan que puede ayudar a los científicos a ilustrarse mejor cómo se comporta y se propaga el virus, y así idear contramedidas más efectivas. Los opositores dicen que los beneficios potenciales son superados por los riesgos que plantea dicha investigación, ya que hace que los virus sean más letales.
Más detalles
EcoHealth Alliance y Daszak han sido acusados de apoyar y financiar investigaciones en China que recolectan virus de murciélagos silvestres y realizan investigaciones sobre ellos en el laboratorio de Wuhan.
Posteriormente de que se introdujeron nuevas reglas en 2016, el Instituto Franquista de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), parte de los NIH, dijo que el tesina de Wuhan podría continuar, pero que EcoHealth debe informar inmediatamente a los funcionarios estadounidenses si alguno de los experimentos aumentaba el crecimiento del virus en más de un registro.
Las pruebas realizadas en el zaguero año de la subvención hicieron que los ratones infectados con un coronavirus de vampiro modificado enfermaran más que los ratones infectados con el virus flamante, pero EcoHealth no informó al instituto de ese hecho hasta 2021.
EcoHealth afirmó que intentó presentar el referencia anual que contenía detalles de los experimentos en 2019, pero fue excluido del sistema público. Un estudio forense realizado por el gobierno no mostró evidencia que respalde esa afirmación.
EcoHealth siquiera pudo proporcionar cuadernos de laboratorio y otros documentos que arrojarían más luz sobre los experimentos, y Daszak culpó a los científicos de Wuhan.
Daszak defendió sus acciones durante una audiencia en el Congreso el 1 de mayo.
“En todos nuestros proyectos financiados con fondos federales, hemos mantenido una comunicación abierta y transparente con el personal de la agencia… (y) rápidamente brindamos información crítica para la vitalidad pública y la agricultura”, dijo.
Un portavoz de EcoHealth dijo a The Epoch Times en un correo electrónico preparatorio que la inhabilitación propuesta se “basamento en suposiciones falsas, tergiversaciones, malentendidos de la ciencia involucrada y el uso selectivo del registro probatorio”.
El Sr. Daszak tiene 30 días para presentar información que cuestione las conclusiones al HHS que llevaron a su propuesta de suspensión e inhabilitación.
EcoHealth ha dicho que se proporcionarían pruebas que demuestren que la pega no está justificada.
Investigación de lucro de función y COVID-19
Si se utilizaron dólares de los impuestos estadounidenses para financiar investigaciones de lucro de función en China sobre los coronavirus ha estado en el centro de atención durante algún tiempo y sigue estando ahíto de controversia, en parte porque la definición de qué constituye exactamente dicha investigación es un tema de debate.
El Dr. Robert Redfield, exdirector de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), ha insistido en que los contribuyentes terminaron, sin saberlo, financiando investigaciones arriesgadas sobre lucro de función en el laboratorio de Wuhan.
“Creo que no hay duda de que los NIH estaban financiando investigaciones sobre lucro de función”, dijo el Dr. Redfield a la representante Nicole Malliotakis (RN.Y.).
Luego, la Sra. Malliotakis preguntó al exfuncionario de los CDC: “¿Es probable que los dólares de los impuestos estadounidenses financiaran la investigación de lucro de función que creó (el virus que causa el COVID-19)?”
Él respondió afirmativamente y agregó que cree que la financiación provino de los NIH y otras agencias federales.
Esto ha sido cuestionado por el Dr. Anthony Fauci, ex director del NIAID, y por el ex director de los NIH, el Dr. Francis Collins, el Sr. Daszak y otros.
“Los NIH nunca han financiado, ni ahora, investigaciones sobre lucro de función en el Instituto de Virología de Wuhan”, dijo el Dr. Fauci en una audiencia en el Senado el 11 de mayo de 2021.
En su prueba en Capitol Hill, el Dr. Redfield dijo que la pandemia de COVID-19 presentó un “estudio de caso” sobre los peligros potenciales de la investigación de lucro de función y pidió que se detuviera ese trabajo.
Zachary Stieber contribuyó a este referencia.