Los legisladores avanzaron con los proyectos de ley con la esperanza de apuntalar una votación en el pleno antaño de las elecciones de noviembre.
La interpretación de la Cámara de Representantes de KOSA se diferencia de la interpretación del Senado al eliminar responsabilidades secreto para las empresas de tecnología, incluida la matanza de diseños que pueden causar “comportamientos similares a la suma” en los usuarios infantiles y la prevención de la propagación de contenido dañino, como el relacionado con el suicidio, los trastornos alimentarios, el acoso y las drogas, en sus sitios.
Castor, uno de los patrocinadores originales del plan de ley KOSA, calificó la interpretación actualizada de la Cámara de “debilitada” en comparación con lo que aprobó el Senado en julio.
“No podemos permitir que se produzcan consecuencias no deseadas porque se jugó con la ley KOSA en el zaguero momento”, dijo en la reunión del comité el 18 de septiembre. “No sé si podría apoyar esta interpretación si llega al pleno de la Cámara de esta modo”.
Expresó su esperanza de que se pueda cambiar el jerigonza del plan de ley. “Creo que, en el espíritu de lo que debemos hacer como legisladores responsables, deberíamos seguir delante y sacar delante este plan de ley hoy mismo, con el entendimiento de que probablemente debamos avanzar en torno a la interpretación del Senado del plan de ley y no retroceder en este momento”, dijo.
Otros legisladores republicanos expresaron el mismo sentimiento: sacar el plan de ley del Comité para apuntalar la oportunidad de ser considerado por los líderes para una votación en el pleno.
El representante Dan Crenshaw (republicano de Texas) apoyó la ley KOSA y dijo que tiene “algunas buenas disposiciones” que brindan a los padres herramientas para encauzar el uso de las redes sociales por parte de sus hijos.
Sin requisa, le preocupa que el plan de ley otorgue demasiada autoridad a la Comisión Federal de Comercio, ya que la agencia tendría el poder de regular la forma en que las empresas de redes sociales diseñan sus algoritmos. En su opinión, el cálculo y el contenido van de la mano y, por lo tanto, las regulaciones de los algoritmos casi inevitablemente se extenderán a la moderación de contenido.
La Electronic Frontier Foundation, una ordenamiento de defensa de los derechos digitales, ha expresado su preocupación por el hecho de que los funcionarios gubernamentales tendrían un “poder peligroso e inconstitucional” sobre el contenido justo en tangente si se lo considerara perjudicial. Señaló que la remedio de Bilirakis al plan de ley innovador del Senado no aborda plenamente esta cuestión.
Si se promulga, KOSA autorizaría la advertencia propuesta por Murthy.