twitter

El auge proyectado en las exportaciones se produce a medida que proyectos canadienses, mexicanos y estadounidenses entran en funcionamiento y los reguladores federales aprueban el primer permiso de exportación en siete meses.

Se proyecta que las exportaciones de gas natural licuado (GNL) de América del Ártico, impulsadas por una producción récord en Estados Unidos, se expandirán significativamente durante los próximos cinco abriles, según un pronóstico de la Agencia de Información Energética de Estados Unidos (EIA) del 3 de septiembre.

“La capacidad de exportación de GNL de América del Ártico está en camino de duplicarse entre 2024 y 2028, pasando de 11,4 mil millones de pies cúbicos por día (Bcf/d) en 2023 a 24,4 Bcf/d en 2028”, afirma el referencia.

El referencia señala que sus proyecciones dependen de que 10 proyectos actualmente en construcción en México, Canadá y Estados Unidos “inicien operaciones según lo planeado”.

Las proyecciones de la EIA siguen a la aprobación el 31 de agosto por parte del Área de Energía (DOE) de su primer permiso de exportación de GNL a una nación que no es parte del Tratado de Escapado Comercio (TLC) en los siete meses desde que la despacho Biden impuso una pausa temporal en tales solicitudes y dos meses posteriormente de que un enjuiciador federal en Luisiana levantara la pausa mientras se apela.

Al aprobar la solicitud de GNL de New Fortress Energy, con sede en Houston, la orden del DOE decía que el permiso no aumenta el “grosor total de GNL” que la empresa puede exportar y aumenta las exportaciones estadounidenses de GNL a países que no son parte del TLC en un 3 por ciento.

Al 30 de agosto, la EIA informa que el DOE ha aceptado 46,45 Bcf/d de exportaciones de gas natural en 2024, incluidos 6,7 Bcf/d a Canadá y México como “reexportaciones” a países que no son parte del TLC.

Estados Unidos tiene TLC con 20 países que permiten el giro de GNL directamente desde puertos estadounidenses.

El GNL estadounidense a países que no son parte del TLC, incluidos los tres mayores importadores, Corea del Sur, Japón y China, se envía principalmente a través de México.

Para 2028, la EIA estima que la capacidad de exportación de GNL crecerá en 9,7 Bcf/d en Estados Unidos, 2,5 Bcf/d con tres nuevas terminales en Canadá y 0,6 Bcf/d con dos proyectos en México.

Los cinco proyectos de GNL de EE. UU. citados por la EIA son Plaquemines (Período I y Período II), Corpus Christi (Etapa III), Golden Pass, Rio Noble (Período I) y Port Arthur (Período I).

En 2023, Estados Unidos se convirtió en el veterano exportador de GNL del mundoenviando al exógeno un promedio de 11,4 Bcf/d, un aumento del 12 por ciento con respecto a las exportaciones nacionales de GNL de 2022. El GNL es gas de esquisto fracturado licuado para su transporte.

Bcf/d es una de las diversas métricas que utilizan los analistas de la industria como medida de grosor. Un Bcf/d equivale a 178 millones de barriles de petróleo. Como lo describe Investopedia, 1 Bcf/d es “suficiente para aprovisionar todas las deyección de gas natural de Delaware durante un poco más de una semana”.

Según el Clan Internacional de Importadores de Gas Natural Licuado, los 11,4 Bcf/d de GNL que exportaron los productores estadounidenses representaron el 21 por ciento del mercado mundial de GNL de 52,9 Bcf/d, que creció un 3,1 por ciento en 2023.

Con eLas amplias capacidades de exportación e importación y la creciente demanda de gas natural impulsan el crecimiento, y los analistas, en un consenso casi uniforme, proyectan una expansión sostenida en el mercado mundial de GNL.

El referencia industrial de Mordor Intelligence, con sede en India, pronostica que el mercado mundial de GNL crecerá de 74.600 millones de dólares en 2023 a 103.410 millones de dólares para 2028una tasa de crecimiento anual compuesta del 6,75 por ciento a lo prolongado del pronóstico de cinco abriles.

La aprobación no presagia avalancha

La terminal Fast LNG Altamira de New Fortress Energy (NFE) en la costa del Cala de México es una de las 10 mencionadas en las proyecciones de la EIA. La terminal recibirá GNL producido en Estados Unidos a través del oleoducto Valley Crossing.

Al aprobar el permiso de NFE, el DOE dijo que permitir las exportaciones a países que no son parte del TLC le da a la compañía flexibilidad para usar su nueva terminal, operativa desde julio.

Un intercambiador de calor y tuberías de transferencia en la terminal de GNL Cove Point de Dominion Energy en Lusby, Maryland. Cliff Owen/Foto AP

Según la autorización, NFE puede exportar 1,4 millones de toneladas de GNL al año para “reexportar” a países no signatarios del TLC desde Altamira durante cinco abriles. La empresa quería un permiso hasta 2050. Exporta principalmente a Brasil y Jamaica.

“Estas reexportaciones pueden diversificar los suministros globales de GNL y mejorar la seguridad energética para los aliados y socios comerciales de Estados Unidos”, dijo el DOE en la orden, señalando que la autorización no es “incompatible con el interés conocido”.

El sección advirtió que dar luz verde al permiso de NFE no presagia una avalancha caudillo de aprobaciones para proyectos pendientes desde que el gobierno federal impuso su pausa temporal a las nuevas solicitudes de exportaciones no pertenecientes al TLC el 26 de enero.

Para argumentar la congelación de las nuevas revisiones de permisos, la Casa Blanca dijo que era necesario un estudio para poner al día los factores utilizados para evaluar las exportaciones de GNL. Las normas actuales no miden adecuadamente “los posibles aumentos de los costos de la energía para los consumidores y fabricantes estadounidenses”, ni “el impacto de las emisiones de gases de huella invernadero”, específicamente, el metano, dijo.

El presidente Joe Biden nunca estableció una momento linde para completar el estudio, pero la secretaria del DOE, Jennifer Granholm, dijo durante las audiencias presupuestarias de primavera/verano que estaría terminado en diciembre y finalizado a principios de 2025.

Las probabilidades de que las normas del estudio se materialicen en el Registro Federal dependerán de quién resulte favorito para establecerse el Despacho Oval y ambas cámaras del Capitolio en noviembre. Si los republicanos obtienen más control posteriormente de las elecciones, esas probabilidades serían bajas.

Mientras tanto, el defecto del 1 de julio de un enjuiciador federal hace que la pausa temporal sea discutible al suspender su implementación hasta que se complete el estudio.

El enjuiciador del Distrito Oeste de Luisiana, James Cain Jr., estuvo de acuerdo con el fiscal caudillo de Luisiana y los fiscales generales de otros 15 estados que impugnaron la pausa en una demanda en marzo.

En su defecto de 62 páginas, Cain dijo que la pausa, a la que se refirió como una prohibición (una clasificación a la que el DOE se opone) era “quizás la epifanía de la ideología”.

Un buque cisterna de GNL es guiado por remolcadores en la unidad de exportación de GNL Cheniere Sabine Pass en la parroquia de Cameron, Luisiana, el 14 de abril de 2022. (Marcy de Luna/Reuters)

Un buque tanque de GNL es guiado por remolcadores en la pelotón de exportación de GNL Cheniere Sabine Pass en la parroquia de Cameron, Luisiana, el 14 de abril de 2022. Marcy de Espejo/Reuters

Alabanza, reprensión, proceso

El permiso de exportación de NFE fue uno de los 14 que estaban en el contorno durante la pausa, lo que afectó negativamente a proyectos en Luisiana y Texas, argumentaron los republicanos de la Cámara de Representantes en las audiencias de 2023 y 2024.

En 2023, la cámara liderada por el Partido Republicano adoptó la ley HR 1, que prohíbe a un presidente suspender las exportaciones de GNL mediante una orden ejecutiva y eliminar la mayoría de los demás programas de energía renovable del gobierno federal. El tesina de ley nunca fue transmitido al Senado controlado por los demócratas.

El US LNG Export Tracker de Sierra Club enumera los proyectos de terminales y ductos propuestos en los tres países, incluidos casi 40 en diversas etapas de planificación.
La Asociación Estadounidense del Gas, la Asociación Doméstico de Gas Propano y el Instituto Estadounidense del Petróleo (API) se encuentran entre los grupos industriales que elogian la aprobación de NFE del DOE, y el API en una publicación en X del 4 de septiembre la calificó como el “primer paso” para reanudar el apoyo a “políticas que impulsen el liderazgo energético de EE. UU., no que lo obstaculicen”.
“NFE ahora puede suministrar autónomamente gas natural más asequible y libre a mercados desatendidos en todo el mundo y promover nuestro objetivo de acelerar la transición energética mundial”, dijo el presidente y director ejecutor de NFE, Wes Edens, en una afirmación del 3 de septiembre.
La valor provocó el rechazo de los grupos de cambio climático que citaron un referencia de Oxfam of America de abril que estima que los 14 proyectos de exportación de GNL podrían emitir la misma cantidad de gases de huella invernadero que 532 plantas de carbón.
En una afirmación del 3 de septiembre, Oil Change International afirmó: “No importa cuánto invierta Estados Unidos en energía renovable, cualquier infraestructura adicional de exportación (de GNL) socavará los esfuerzos nacionales e internacionales para avisar una catástrofe climática”.
En una serie de publicaciones del 3 de septiembre, Oil Change International calificó el tesina de NFE de “imprudente” y señaló que el GNL está “compuesto predominantemente de metano, que tiene 80 veces el potencial de calentamiento del planeta que el dióxido de carbono durante sus primeras dos décadas en la ámbito”.

Mitch Jones, director caudillo de políticas y litigios de Food & Water Watch, dijo que la autorización era “ridícula”.

El DOE “no tiene ninguna obligación de aprobar estas propuestas desacertadas, ahora ni nunca”, dijo Jones.

Todos los grupos se comprometieron a seguir luchando en la plaza pública así como en los tribunales, una promesa cumplida inmediatamente con una demanda presentada el 4 de septiembre contra la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC) por aprobar un tesina de GNL en Luisiana.

Una coalición liderada por el Centro de Derecho Ambiental del Sur argumenta en su demanda presentada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos del Distrito de Columbia que el tesina de GNL CP2 de Venture Mundial en la parroquia de Cameron viola la Ley de Gas Natural, no identifica un beneficio conocido y afectaría negativamente a la industria pesquera comercial de Luisiana.
Una demanda del 21 de agosto presentada en el Tribunal de Distrito del estado de Luisiana por The Sierra Club hizo afirmaciones similares.
El tesina conectaría la terminal de Luisiana a través de un gaseoducto de 85 millas con una planta de gas natural en el condado de Jasper, Texas. La FERC lo aprobó en junio.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »
Shares