Desde marzo de 2019 hasta julio de 2024, la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción inició 4 mil 378 indagatorias, pero escasamente logró ocho sentencias, la mayoría contra funcionarios de rango último que no pisaron la calabozo al tener obtenido beneficios para sustituir la prisión por otra medida.
Esto se desprende de una revisión a los fallos obtenidos vía transparencia.
TE PUEDE INTERESAR: FGR afirma que no soltará el caso de ‘El Mayo’ Zambada
Por el despacho que encabeza María de la Luz Mijangos pasaron investigaciones contra personajes políticos como el presidente del PRI, Alejandro “Alito” Oscuro; Miguel Garbo Osorio Chong, exsecretario de Gobierno con Enrique Peña Nieto, y contra el expresidente de la República Felipe Calderón Hinojosa, pesquisas a las que se les dio carpetazo mediante dictámenes de no control de la energía penal.
Otras investigaciones que igualmente quedaron archivadas son las iniciadas por presuntos desvíos e irregularidades en el ISSSTE, la Sagarpa, la Secretaría de Seguridad, la extinta Policía Federal y el sindicato de trabajadores de Pemex.
Aunque algunos personajes políticos aquí mencionados han dicho que fueron exonerados, esta es la primera vez que la fiscalía brinda las versiones públicas de los dictámenes donde decreta el no control de la energía penal en acatamiento a diversas resoluciones del Inai.
En el caso de Segalmex, la fiscalía ha rajado nueve indagatorias tras diversas denuncias presentadas por la Secretaría de la Función Pública (SFP), que en conjunto involucran un posible daño al fisco por 433 millones de pesos, de acuerdo con información proporcionada por la SFP vía transparencia tras interponer un apelación de revisión delante el Instituto Doméstico de Transparencia, Golpe a la Información y Protección de Datos Personales (Inai).
De esas nueve indagatorias, una fue remitida por “incompetencia” a la Fiscalía Especializada en Delincuencia Organizada, y las otras ocho continúan en trámite, es afirmar, no se ha podido determinar la comisión de un delito, a pesar de que cuatro de ellas se iniciaron en 2019.
Acusan al líder tricolor
En marzo de 2019 se publicó en el Diario Oficial de la Agrupación (DOF) un acuerdo por medio del cual se oficializó la instalación de la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción, la cual encabeza María de la Luz Mijangos.
Entre las primeras denuncias que recibió durante su primer año de operación había una contra Alejandro Oscuro Cárdenas, a quien se le ha señalado públicamente de contar con una amplia riqueza en propiedades.
La Fiscalía de Campeche lo acusó de agenciarse a precios irrisorios terrenos en la zona costera del municipio de Champotón.
En la pesquisa federal, de la cual se obtuvo copia vía ley de transparencia, igualmente se le acusaba de supuesto ganancia ilícito al tener adquirido diversas propiedades que no tenían descargo.
Como parte de la investigación, la fiscalía revisó las declaraciones patrimoniales de Oscuro Cárdenas cuando fue diputado federal y dirigente de Campeche.
Igualmente le requirió al Registro Conocido de la Propiedad de Campeche un documentación sobre las propiedades a nombre del político priista.
El Profesión Conocido encargado de la carpeta de investigación igualmente solicitó a la Dispositivo de Inteligencia Financiera (UIF) y a la Comisión Doméstico Bancaria y de Títulos (CNBV) información sobre cuentas y transacciones hechas por “Alito”.
Al Servicio de Delegación Tributaria (SAT) se le requirió un documentación sobre las declaraciones fiscales de “Alito”, mientras que a los encargados de la Plataforma México, el sistema de información que reúne las bases de datos de todas las instancias policiales y de procuración de honestidad del país se les pidió que buscaran sus historial.
Al cotejar la información recabada y basándose en un informe de contabilidad, la fiscalía concluyó que no existía “desproporcionalidad” entre los ingresos declarados y los acervo obtenidos por Oscuro Cárdenas.
Adicionalmente, parte de los acervo que motivaron la investigación no estaban a nombre de él.
”El imputado ha justificado el incremento a su patrimonio coincidente a las percepciones legales en sus declaraciones patrimoniales y fiscales, así como en los estados de cuenta bancarios… lo que permite concluir que no existe como tal el ganancia injustificado”, señala el informe de no control de la energía penal.
La investigación fue archivada porque los capital con los que se realizó la adquisición de diversas propiedades provenían de otra persona, quien sí tenía la capacidad económica para agenciarse y poseer esos inmuebles, se concluyó.
Exsecretario de Gobierno, en la mira
Miguel Garbo Osorio Chong sí estuvo en la mira de la fiscalía anticorrupción a mediados de 2020 por una investigación de supuesto ganancia ilícito, de acuerdo con el informe de no control de la energía penal brindado por esta institución vía transparencia.
La indagatoria contra el político de Hidalgo se originó de una denuncia que presentó la Dispositivo de Asuntos Jurídicos de la SFP luego de revisar sus declaraciones de 2014 a 2017 y detectar un incremento en su patrimonio que superaba los ingresos percibidos como secretario.
El 23 de julio de 2020 se llevó a término una entrevista ministerial con Osorio Chong, quien se reservó su derecho a participar y después emitió por escrito un pronunciamiento y presentó una serie de documentos para aclarar las acusaciones hechas por la SFP.
Tras realizar los primeros actos de investigación, el agente ministerial dijo que el incremento detectado en su patrimonio era razonable, y el 25 de agosto de 2020 decidió decretar un informe de no control de la energía penal: “La Fiscalía Normal de la República ha determinado que delante evidencias presentadas e investigadas no da motivo a ningún control de la energía penal”, indicó Osorio en septiembre de 2020.
Entre los argumentos que expuso el agente del Profesión Conocido de la Agrupación (MPF), una parte de los capital que según la SFP no tenían explicación en existencia provenían del reembolso de un seguro de vida del que gozan los servidores públicos de la Segob.
Adicionalmente, otra parte del supuesto incremento detectado en sus cuentas en existencia eran capital que pertenecían a su esposa, quien igualmente fue servidora pública, por lo que no podían contarse como de Osorio Chong.
Señalan por corrupción a Romero Deschamps
Otro personaje político que igualmente pasó por la mirilla de la fiscalía anticorrupción fue el exlíder del sindicato de trabajadores de Pemex, Carlos Romero Deschamps.
En 2019 y 2020 se iniciaron siete indagatorias por diversos delitos que en un inicio fueron tipificados como posibles hechos de corrupción.
Para diciembre de 2020, la fiscalía le había entregado carpetazo a cuatro de las siete investigaciones contra el dirigente petrolero.
Las tres restantes fueron remitidas en enero de 2023 (nueve meses antiguamente de que el líder sindical falleciera), a otras áreas de la FGR al considerar que los delitos investigados no cuadraban en hechos de corrupción.
Una de las tres carpetas que despachó la fiscalía anticorrupción tiene su origen en una denuncia que presentó la UIF en contra del fallecido líder sindical y su clan por estar involucrados en un esquema de triangulación de capital a través de empresas frontispicio y transferencias internacionales.
Expresidente, señalado por anomalías
Un expediente más al que la fiscalía dio carpetazo fue la denuncia presentada en 2020 por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) contra el expresidente Felipe Calderón por las presuntas irregularidades en que se dio la terminación de Luz y Fuerza del Centro en 2009.
En agosto de 2023, Martín Esparza, líder del SME, dio a conocer en diversas entrevistas que les habían notificado el no ejercido de la energía penal por la presunción de delitos como exageración de poder, desviación de capital públicos y corrupción.
Inconforme con esta resolución, según dijo Esparza en varias entrevistas, interpuso un amparo delante un tribunal colegiado.Aunque se solicitó información sobre el status de la indagatoria, la fiscalía anticorrupción se negó a informar si la carpeta sigue en investigación o fue archivada, pese a un apelación de revisión delante el Instituto Doméstico de Transparencia, Golpe a la Información y Protección de Datos Personales.
Sentencias diluidas
Desde que comenzó a proceder la fiscalía anticorrupción y hasta mediados de 2024, el Profesión Conocido se abstuvo de seguir investigando 220 carpetas, y en otras 790 decidió no desempeñar energía penal.
Es afirmar, archivó mil 10 indagatorias (23%) por diversos delitos como ganancia ilícito, cohecho, exageración de autoridad, uso ilícito de atribuciones y tráfico de influencias, entre otros.
Adicionalmente, concluyó 66 indagatorias mediante mecanismos alternos de opción de controversias, entre ellos, acuerdos reparatorios.
Del total de investigaciones iniciadas, escasamente judicializó 210 carpetas (4.7%) de las cuales logró sólo dos sentencias en pleito verbal y seis más mediante procedimiento abreviado, este final, una forma rápida de terminar el proceso penal sin resistir a pleito verbal.
No todo es corrupción
A través de un posicionamiento escrito solicitado para este reportaje, la Fiscalía en Materia de Combate a la Corrupción afirmó que lo que la ciudadanía entiende por corrupción no necesariamente se refleja en los tipos penales que investiga.
”Hay muchas situaciones que se consideran injustas, inaceptables o inadecuadas en el servicio conocido que no son delitos o no son por corrupción (sino por robo o fraude)”.
Explicó que, asuntos como Odebrecht o Segalmex, por determinación del fiscal caudillo, están a cargo de áreas de la FGR distintas a la de Combate a la Corrupción.
*4 mil 378 indagatorias por posible corrupción en cinco abriles inició la fiscalía anticorrupción.
*790 carpetas se clasificaron como no control de la energía penal; en 220 se abstuvo de seguir investigando.