Durante el debate de la reforma gremial en la Cámara de Representantes, la discusión se paralizó en torno al resolución agropecuario. “¿No les da vergüenza?”, cuestionó Leyla Rincón. “Desconocen completamente la ingenuidad”, arremetió Triana.
CATERINA MANCHOLA
@cate_manchola
Durante la recorrido precedente estaba previsto para pelear los 13 artículos finales del tesina de reforma gremial, que se tramita en su segundo de cuatro debates.
Tras una álgida y amplia discusión, el Gobierno Doméstico del presidente Gustavo Petro no logró sacar delante el resolución agropecuario, un tipo de resolución peculiar para las personas campesinas.
La concurso hizo una proposición que contemplaba la asesinato de los artículos 31, 32 y 33, y fue aprobada con 82 votos. Durante ese debate, los congresistas huilenses tuvieron un rifirrafe en torno a estos puntos.
El representante a la Cámara, Julio César Triana manifestó que el resolución agropecuario y en militar los artículos relacionados con este, debían eliminarse porque no tenían “en cuenta la ingenuidad agropecuaria de Colombia”.
Advirtió el militante de Cambio Radical que no lograría aumentar la “formalidad en el sector agropecuario, va a obtener todo lo contrario: informalidad de 549.000 familias cafeteras, 527.000 son pequeños caficultores de 1 a 5 hectáreas, quiero ver señora Ministra, esos 527.000 cafeteros de unas cinco hectáreas, aplicando el resolución agropecuario cuando muchas de esas familias, Ministra, trabajan en la cosecha en su finca y las otras temporadas trabajan en la finca del vecino”.
Y aseveró que “no se puede construir un resolución agropecuario desde los escritorios de Bogotá”.
“Desconocen las realidades”
En esa misma cadena, la representante Luz Pastrana, añadió que la propuesta “desconoce completamente las realidades del campo”. Y reiteró que algunos de sus compañeros congresistas “desconocen completamente la ingenuidad de nuestros caficultores”. Incluso que “estos artículos los hizo algún que nunca ha estado en el campo, porque van a someter a que los campesinos pasen de la informalidad a la ilegalidad”.
Anotó que se estaba pasando por parada que “hay una población migrante y andariega, debería permitirse una relación de autónomos que perciban remuneración por kilo recogido, ¡es que ustedes no pueden pretender tener un resolución gremial igual en el campo que en la ciudad!”.
De su banda la representante Leyla Rincón, del partido Polo Tolerante, les respondió a sus compañeros congresistas. “Yo igualmente soy campesina y soy del Huila. Y Huila es un sección cafetero. Y les cuestiono a mis colegas del Huila, ¿no les da vergüenza que el 84% de nuestros trabajadores agropecuarios están en la informalidad?”.
Agregó que se exceptuaban de la propuesta, aquellas actividades que se desarrollan para una persona natural con menos de una Mecanismo Agrícola General (UAF). Asimismo sostuvo que el Gobierno se comprometería con una reglamentación peculiar donde se tendría en cuenta el enfoque territorial y diferencial. “Se van a proteger a los pequeños y a los medianos productores agrícolas”.
La ponente de la iniciativa, María Fernanda Carrascal recordó que los campesinos y campesinas no están protegidos ni tienen seguridad social, ni están cotizando para su vejez, “y los jóvenes y las jóvenes no quieren trabajar en el campo, y eso lo saben muchos de los sectores que hacen parte que conforman la totalidad del sector agropecuario”, rechazó.
Tras la negativa de la plenaria dijo que lamentaba “profundamente esta valentía, ya que hablamos de medidas fundamentales para la formalización de los y las trabajadoras del campo”.
Otros artículos
Por otra parte, sí prosperó la intención del Gobierno Petro de eliminar el resolución sindical.
La plenaria igualmente avaló por mayorías el artículo que proponía la abuso de paternidad de 4 semanas. Aunque denegó el que pretendía la abuso de maternidad para personas del mismo sexo.
Hasta el suspensión de esta estampación la Cámara avanzaba en el debate. Todo apunta a que será apto y pasará a comisión séptima de Senado, donde tiene un panorama más complicado.
–