La cordialidad en medio de los enfrentamientos marcó el primer y único debate vicepresidencial de 2024.
El evento de CBS News del 1 de octubre, organizado por Norah O’Donnell, de CBS Evening News, y Margaret Brennan, de Face the Nation, enfrentó al senador JD Vance (republicano por Ohio) contra el administrador de Minnesota, Tim Walz.
La firme defensa de Vance de las políticas de Estados Unidos primero del expresidente Donald Trump contrastó con el apasionado argumento de Walz en nombre de la establecimiento codirigida por su compañera de fórmula, la vicepresidenta Kamala Harris. Si admisiblemente entreambos hablaron con franqueza y cortesía, la autos de Walz estuvo marcada por algunos tropiezos.
A continuación se presentan los aspectos más destacados de un debate que reveló puntos en global y diferencias entre los dos habitantes del Medio Oeste.
Vance destaca el historial de Harris, Walz lo defiende
“Si Kamala Harris tiene planes tan geniales sobre cómo chocar los problemas de la clase media, entonces debería hacerlos ahora”, dijo Vance en sus comentarios finales.
El senador mencionó el historial de Harris en una variedad de temas, desde la inmigración y la bienes hasta la contemporáneo crisis inmobiliaria en Estados Unidos. Culpó a Harris por tomar medidas para liberar varios miles de millones en activos iraníes antaño de los acontecimientos del 7 de octubre, cuando los terroristas de Hamás atacaron el sur de Israel.
“¿Cuándo atacaron Irán, Hamás y sus representantes a Israel? Fue durante la establecimiento de Kamala Harris”, dijo Vance.
Walz respondió afirmando que el liderazgo de Trump había sentado las bases para la desestabilización en la región.
“Necesitamos el liderazgo firme que está brindando Kamala Harris”, dijo.
Vance describió el aumento de inmigrantes en los últimos abriles como uno de los múltiples factores que aumentan los precios de la vivienda, atribuyendo a Harris y su establecimiento la responsabilidad de los salarios relativamente más bajos de los trabajadores domésticos y otros problemas que vinculó con la frontera.
Walz respondió en parte diciendo que la crisis fronteriza podría haberse abordado mediante el esquema de ley bipartidista presentado por el senador Jim Lankford (republicano por Oklahoma) y otros a principios de este año, de acuerdo con los argumentos de Harris y otros demócratas.
Vance igualmente culpó a Harris por lo que llamó “censura a escalera industrial”, y describió la supresión de información coordinada por el gobierno en las redes sociales y en otros contextos como más peligrosa para la democracia que la retórica de Trump el 6 de enero de 2021.
En su respuesta, Walz pasó a murmurar del 6 de enero, la pregunta auténtico que provocó que Vance hablara de censura.
Vance igualmente habló del historial de Harris en materia de energía y dijo que Estados Unidos “tiene que volver más” en energía nuclear que bajo el gobierno de Biden-Harris.
Civilidad sin prueba
Enfrentándose en la televisión en horario culminante en un momento de intensa polarización franquista, los dos políticos del Medio Oeste de partidos opuestos se mantuvieron, al más puro estilo del Medio Oeste, amables.
Aunque a menudo chocaron, entreambos encontraron puntos de acuerdo. “Había muchos puntos en global aquí”, dijo Walz en su exposición final.
Vance ayudó a marcar la pauta con gestos amables.
Durante una discusión sobre la devastación del huracán Helene, Vance sugirió que entreambos hombres estarían orando por las víctimas.
Vance igualmente expresó su simpatía por Walz cuando el administrador dijo que su hijo de 17 abriles había gastado un tiroteo.
“Cristo, ten piedad”, dijo el senador.
El acuerdo fue más allá de la retórica e incluyó cierta sustancia política.
En medio de una discusión sobre la reubicación de la industria manufacturera estadounidense, Walz dijo: “Estoy de acuerdo con él en gran parte de lo que dijo el senador allí mismo”, antaño de opinar que el esquema de ley Schumer-Manchin defendido por su compañero de fórmula impulsó el crecimiento del empleo en la industria manufacturera.
En una discusión sobre los precios de la vivienda, Walz dijo que él y Vance podrían “encontrar puntos en global”.
Vance dijo que algunas de las declaraciones de su oponente, que se centraron en la mercantilización de las viviendas y el software de público financiera para el plazo auténtico de Minnesota, incluían algunas cosas que él considera “medio decentes” y otras con las que no está de acuerdo.
Continuó especificando que está de acuerdo en que la vivienda no debería hallarse como una mercancía.
En una discusión sobre la escasez de cuidado inmaduro, Vance dijo que su oponente tenía razón al destacar la error de flexibilidad cuando se prostitución de proveedores de financiamiento, diciendo que las iglesias y algunos otros modelos no siempre pueden obtener apoyo fácilmente bajo el status quo.
“Desafortunadamente, mire, vamos a tener que utilizarse más boleto”, añadió el senador.
“No creo que el senador Vance y yo estemos tan separados. No me opongo a lo que está hablando sobre las opciones”, dijo Walz.
CBS corta micrófonos mientras Vance desafía la comprobación de hechos
Al eclosión del debate, Brennan dijo que el debate “brindaría a los candidatos la oportunidad de demostrar las afirmaciones hechas por los demás. CBS News se reserva el derecho de silenciar los micrófonos para perseverar el decoro”.
Esa política estuvo bajo presión el martes por la perplejidad.
Durante un intercambio sobre inmigración, Walz planteó las declaraciones de Vance sobre los inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio.
“Las personas que más me preocupan en Springfield, Ohio, son los ciudadanos estadounidenses cuyas vidas han sido destruidas por la frontera abierta de Kamala Harris”, respondió Vance.
Brennan aclaró más tarde, tras la respuesta de Walz, que “Springfield, Ohio, tiene un gran número de inmigrantes haitianos que tienen status judicial, protección temporal”.
“Las reglas eran que ustedes no iban a demostrar los hechos, y hexaedro que me están verificando los hechos a mí, creo que es importante opinar lo que verdaderamente está pasando”, refutó Vance.
Entreambos moderadores hablaron sobre Vance e intentaron acontecer a la ulterior pregunta mientras Walz igualmente intervino. CBS finalmente silenció los micrófonos de entreambos candidatos mientras Vance daba una explicación del proceso de orfelinato que les dio status judicial a los inmigrantes en Ohio, contrastándolo con la plástico verde. proceso de solicitud que normalmente se retraso que cumplan los inmigrantes.
“Caballeros, el divulgado no puede oírlos porque sus micrófonos están cortados”, dijo Brennan antaño de acontecer a una pregunta sobre la bienes.
Precios de la vivienda
Aunque coincidieron en algunas cuestiones, incluidos aspectos de la crisis inmobiliaria, Vance y Walz finalmente no estuvieron de acuerdo sobre las causas fundamentales.
Si admisiblemente dijo que no es la única razón del aumento vertiginoso de los costos de la vivienda, Vance atribuyó el aumento en parte a que Harris “dejó entrar a millones de extranjeros ilegales a este país”.
“Veinticinco millones de extranjeros ilegales que compiten con los estadounidenses por viviendas escasas es uno de los impulsores más importantes de los precios de las viviendas en el país”, dijo. “Es por eso que tenemos aumentos masivos en los precios de las viviendas que se han producido conexo con aumentos masivos de poblaciones de extranjeros ilegales bajo el liderazgo de Kamala Harris”.
Vance promocionó las propuestas de Trump para restaurar la asequibilidad de la vivienda mediante el uso de tierras federales, la reducción de la burocracia, la ofrecimiento de exenciones fiscales y la disminución de la inmigración.
Pero descender los precios de la energía es otra logística para descender los precios de las viviendas, señaló Vance.
“Si un camionero paga un 40 por ciento más por el diésel que la madera que entrega en el oficio de trabajo para construir la casa, igualmente será mucho más caro”, dijo Vance. “Si abrimos la energía estadounidense, obtendremos un alivio inmediato de los precios para los ciudadanos estadounidenses”.
Walz no estuvo de acuerdo con que la inmigración ilegal sea uno de los principales factores detrás de los precios récord de las viviendas.
“Mire, los cruces han disminuido en comparación con cuando Donald Trump dejó el cargo”, dijo. “Pero nuevamente se prostitución de culpar y no intentar encontrar la decisión”.
En un refrendo nuevo en presencia de el Congreso, un exjefe de la Patrulla Fronteriza para el sector de Yuma comparó los cruces durante las dos administraciones.
La campaña de Harris ha propuesto la construcción de tres millones de nuevas viviendas asequibles y unidades de inquilinato, facilitadas mediante subvenciones, créditos fiscales y reducción de trámites burocráticos. Quiere dar a los compradores de vivienda por primera vez $25,000 en público para el plazo auténtico.
Preguntas difíciles sobre declaraciones pasadas
Entreambos candidatos enfrentaron preguntas sobre comentarios que hicieron en el pasado.
Se le preguntó a Walz sobre su afirmación de que estaba en Hong Kong cuando ocurrió la mortandad de la Plaza de Tiananmen del 4 de junio de 1989. Más tarde se supo que Walz había llegado a China en agosto de ese año, por lo que era inverosímil que hubiera estado allí en ese momento.
Cuando los moderadores lo presionaron sobre las afirmaciones, Walz dijo que se había inexacto.
Añadió que a veces era un “tonto” y “quedó atrapado en la retórica” cuando hizo la afirmación.
Igualmente se le preguntó a Vance sobre sus comentarios pasados sobre Trump, incluidos los comentarios publicados por The Washington Post en los que Vance criticaba el desempeño crematístico de Trump como presidente.
Vance no negó los mensajes reportados, pero culpó al Congreso por retrasar la memorándum de Trump, diciendo que “había muchas cosas en la frontera, sobre los aranceles”.
Trump “podría suceder hecho mucho más si el Congreso republicano y los demócratas en el Congreso hubieran sido un poco mejores en cuanto a cómo gobernaron el país”, dijo Vance.
Hablando de otros comentarios anteriores críticos alrededor de su compañero de fórmula, Vance repitió su rectificación por los comentarios y dijo: “Me equivoqué acerca de Donald Trump”.
“Donald Trump cumplió con el pueblo estadounidense: aumento de salarios, aumento del salario neto, una bienes que funciona para los estadounidenses normales, una frontera sur segura”, dijo Vance. “Cuando cometes un error, cuando hablas mal, cuando te equivocas y cambias de opinión, debes ser honesto con el pueblo estadounidense”.