Left-Wing Coalition Wins Most Seats, Falls Short of Majority in France’s Runoff Elections

Es poco probable que la medida pase por el Senado, y la Casa Blanca ha expresado su concurso al tesina de ley.

WASHINGTON—El 10 de julio, la Cámara de Representantes aprobó una carta que requeriría que los votantes proporcionen prueba de ciudadanía para elegir en las elecciones federales.

El tesina de ley fue admitido en una votación mayoritariamente partidista por 221 a 198.

Cinco demócratas (los representantes Henry Cuellar (demócrata por Texas), Donald Davis (demócrata por Carolina del Boreal), Jared Golden (demócrata por Maine), Vincente Gonzalez Jr. (demócrata por Texas) y Marie Gluesenkamp Perez (demócrata por Washington)) se unieron a todos los republicanos para elegir a valimiento de la carta. Otros demócratas se opusieron al tesina de ley, argumentando que es redundante con las prohibiciones existentes al voto de los no ciudadanos.

Es probable que la medida no llegue a buen puerto en el Senado, controlado por los demócratas. La Casa Blanca ha expresado su concurso al tesina de ley.

La Ley de Protección de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses, presentada por el representante Chip Roy (republicano por Texas) en mayo con el apoyo del presidente de la Cámara de Representantes Mike Johnson (republicano por Luisiana) y más de 100 republicanos más, exigiría a las personas que presenten pruebas documentales de ciudadanía estadounidense en las solicitudes de inscripción de votantes para las elecciones federales. Los estados no podrían tramitar solicitudes sin ellas.

Según el tesina de ley, las formas aceptables de prueba de ciudadanía incluyen un pasaporte, un certificado de partida, una identificación con fotografía emitida por el gobierno que demuestre que la persona nació en los Estados Unidos y una identificación marcial que demuestre lo mismo.

Todavía requeriría que los estados eliminen de sus registros electorales a todos los no ciudadanos actuales, en parte dándoles acercamiento de balde a las bases de datos administradas por el Sección de Seguridad Franquista y la Agencia del Seguro Social.

En un aviso al camarilla parlamentario, la líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Katherine Clark (demócrata por Massachusetts), aconsejó a los demócratas no elegir a valimiento de la carta, diciendo que “pone en tela de sumario de modo valeverguista la credibilidad de nuestras elecciones”.

Los demócratas dicen que bajo los términos del tesina de ley, sería más difícil para los ciudadanos nacidos en Estados Unidos y naturalizados registrarse para elegir.

“Bajo la ley contemporáneo ya es ilegal que los no ciudadanos se registren para elegir o voten en elecciones federales”, afirmó la oficina de la Sra. Clark.

Los republicanos reconocen que la ley federal técnicamente prohíbe el voto de los inmigrantes ilegales, pero dicen que existen lagunas que hacen posible que un inmigrante ilegal vote.

“Mucha masa ha preguntado: ‘Un momento, ¿no es ya contra la ley federal que un no ciudadano vote en una dilema estadounidense?’”, dijo Johnson durante una conferencia de prensa el 9 de julio.

“Es parte de los estatutos federales. El problema es que no existe ningún mecanismo para respaldar que sólo quienes se registren o voten sean ciudadanos de verdad”.

Las preocupaciones de los republicanos están relacionadas principalmente con la Ley Franquista de Registro de Votantes de 1993 (NVRA), conocida como la Ley del Motor Voter, que permite a las personas registrarse para elegir al mismo tiempo que retiran una atrevimiento de conducir del Sección de Vehículos Motorizados u otra agencia estatal.

Se recomienda a los extranjeros que viven permanentemente en Estados Unidos que obtengan una atrevimiento de conducir estadounidense; 19 estados y el Distrito de Columbia permiten a los inmigrantes ilegales obtener licencias de conducir.

La NVRA no permite que los estados pidan prueba documental de ciudadanía, sino que exige que acepten la palabra del individuo de que es ciudadano a menos que se cuestione su elegibilidad.
En 2013, la Corte Suprema dictaminó en Arizona v. Inter Tribal Council of Arizona que la NVRA, como ley federal, reemplaza las leyes estatales existentes que requieren prueba documental para elegir, prohibiendo efectivamente a los estados imponer requisitos adicionales para el registro federal de votantes.

La Casa Blanca ha rechazado el tesina de ley, diciendo que los estados ya tienen salvaguardas para confirmar la elegibilidad de los votantes y amparar la precisión de las listas electorales.

“Este tesina de ley no haría falta para custodiar nuestras elecciones, pero haría mucho más difícil para todos los estadounidenses elegibles registrarse para elegir y aumentaría el aventura de que los votantes elegibles sean eliminados de las listas de votantes”, dijo en una revelación de política de la establecimiento del 8 de julio.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »
Shares