El fideicomiso divide el control de la empresa en partes iguales entre cuatro de los hijos de Rupert Murdoch (Prudence, Elisabeth, Lachlan y James) a posteriori de su homicidio. Lachlan Murdoch ha sido director de Fox News y News Corp desde finales del año pasado, cuando su padre renunció.
Un tribunal falló en contra del intento de Rupert Murdoch de cambiar la confianza de su grupo para darle a uno de sus hijos el control de su imperio mediático y avalar que Fox News mantenga su sesgo editorial conservador, según un documento sellado obtenido por The New York Times.
En una intrepidez presentada el sábado, un comisionado administrador de Nevisca concluyó que Murdoch, de 93 abriles, y su hijo, Lachlan Murdoch, habían actuado de “mala fe” en sus esfuerzos por modificar el fideicomiso irrevocable, informó The New York Times.
El fideicomiso divide el control de la empresa en partes iguales entre cuatro de los hijos de Rupert Murdoch (Prudence, Elisabeth, Lachlan y James) a posteriori de su homicidio. El hijo longevo, Lachlan, ha sido director de Fox News y News Corp desde finales del año pasado, cuando su padre renunció.
Murdoch padre había argumentado que, para preservar el valía comercial de sus negocios para todos sus herederos, era necesario cambiar el fideicomiso para permitir que Lachlan Murdoch mantuviera la inclinación conservadora de Fox News. Se sabe que James y Elisabeth Murdoch tienen opiniones políticas menos conservadoras que su padre o su hermano, lo que podría complicar los esfuerzos para avalar que Fox News siga siendo conservadora.
Una “comedia cuidadosamente elaborada”
En su opinión de 96 páginas, el comisionado administrador de Nevisca, Edmund J. Gorman Jr., del Tribunal del Segundo Distrito Sumarial, caracterizó el plan para cambiar el fideicomiso como una “comedia cuidadosamente elaborada” para “cimentar permanentemente las funciones ejecutivas de Lachlan Murdoch” internamente del imperio “independientemente de de los impactos que dicho control tendría sobre las empresas o los beneficiarios” del fideicomiso ascendiente.
Adam Streisand, abogado de Rupert Murdoch, dijo al circular que su cliente y el hijo de su cliente estaban decepcionados con el arbitraje y tenían intención de apelar.
Los hermanos tienen esperanza de reedificar sus relaciones
Un portavoz de Prudence, Elisabeth y James Murdoch dijeron en un comunicado enviado por correo electrónico a The Associated Press que acogen con gozo el arbitraje y esperan que su grupo pueda “ir más allá de este juicio para centrarse en robustecer y reedificar las relaciones entre todos los miembros de la grupo”.
Gorman en su conclusión dijo: “El esfuerzo fue un intento de alinear las cartas a protección de Lachlan Murdoch a posteriori del fallecimiento de Rupert Murdoch para que su sucesión fuera inmutable. La obra podría acontecer funcionado; pero una audiencia probatoria, como un enfrentamiento en un mecanismo de En el póquer, es donde la astucia para el mecanismo choca con los hechos y, al concluir, se declaran todos los faroles y las cartas quedan boca hacia lo alto”.
Añadió: “El tribunal, a posteriori de considerar los hechos de este caso a la luz de la ley, ve las cartas tal como son y concluye que este trato injusto no prevalecerá sobre la firma de este comisionado administrador”.